1-12-11371/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-11371 (kohtueelses menetluses nr 10260103471) riik V.U versus V.D ja Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

V.D (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxx x-x xxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; ei tööta Süüdistus KarS

202 lg 1 ja 201 lg 2 p 1 § 121; § § järgi Süüdistatav

V.U

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx x

xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; töövõimetu; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS rgi § 121 jä

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada

(KarS)

V.D süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 2 kuud ning tunnistada

V.D süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja

mõista talle V.D süüdi KarS § 201 lg karistusena vangistus 1 kuu ning tunnistada p 1 karistusena vangistus 1 kuu

- järgi ja mõista talle ; KarS § 64 alusel mõistetud üksik

karistustest raskeima suurendamisega liitkaristus vangistusena 4 mõista V.D-le

kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus täielikult

74 lg 1 ja lg 3

4 kuud jääb

tingimisi kohaldamata; määrata V.D-le aastat ning mõistetud vangistust katseaeg 2

4 kuud ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ei pöörata täitmisele, kui V.D

ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis lli nõuded; määrata V.D-le

75 lg-s kontro

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; tühistada xxxxxxxxx x-x xxxxxxx V.D-le tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada V.U

süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle tus 50 päevamäära,

rahaline karis s. o 160 eurot;

66 lg KarS §

1 alusel määrata V.U-le mõistetud rahaline karistus 160 tasumisele ositi mitte vähem kui 20 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2013 a märtsikuust; tühistada tõkendina kohal

V.U-le datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 S.R.i tsiviilhagi nin ja rahuldada täielikult g välja mõista solidaarselt V.D-lt V.U-lt 32 eurot S.R.i kasuks;

2.1.2 A.J.

300 eurot A.J. rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista V.D-lt

2.1.3 kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 sundraha 480 eurot V.D-lt , riigi õigusabi tasu 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

521,10 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi

13 a kuust igakuise menetluskulu osa 43,43 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2.2 V.U-lt sundraha 480 eurot 38,35 eurot ja muu

, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; se kulud määrata kriminaalmenetlu

521,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi

13 a kuust igakuise menetluskulu osa 43,43 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 A.S a VAZ 2101 registreerimisnumbriga xxx xxx (asub kohtuotsuse jõustumisel sitõendi

xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx garaažiboksis) hoiukohustus tühistada. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumis rollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi kont naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, süüdimõistetu on rahasummad kui tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine as “); jas nr 1-12-11371

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud ank või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-11371

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 );

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1)

2 kuud vangistust, KarS

02 lg 1 V.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi § 2 järgi § 201 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista

1 kuu vangistust, KarS

1 kuu vangistust.

liitkaristuseks neli kuud vangistust.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui V.D kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga - xxxxxxxxx x x xxxxxxx. 2) V.U-le tavaks karistuseks KarS

mõiste § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära, s.o

160 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 8 kuud kuumaksena 20 eurot.

V.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos V.U-ga

13.07.2010.a kella 20.30 paiku - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x maja juures pani toime S.R.i kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et V.D lõi

S.R.it rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi V.U maas V.D-ga rüselevat kannatanut jalaga vastu õlga. Sellise teoga põhjustati füüsilist valu ning tervisekahjustus. S.R.le

V.D tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121järgi teise inimese löömisena ja tervise kahjustamisena.

Veel on süüstatud selles, et tema müüs 14.05.2011.a. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal Tallinnas Telliskivi tänaval asuva kaupluse CoMarket juures M.A.le mobiiltelefoni №kia 5230 imei-koodiga 353791046823339 väärtusega 100.- eurot, mille kohta ta teadis, et H.U ja D.H. olid selle 14.05.2011.a. hommikul Tallinna vanalinnas kuritegelikul teel omastanud.

V.D tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisen a.

Veel on süüstatud selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega 12.06.2006.a. karistatud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, milline karistus ei olnud kustunud, 2010.a.

suvel müüs tema valduses olnud onule kuulunud sõiduauto A.J.le VAZ 2101 registreerimisnumbriga xxx xxx väärtusega 300 eurot omaniku loata A.S.ile

V.D tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisena isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

V.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos V.D-ga

13.07.2010.a kella 20.30 paiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x - maja juures pani toime S.R.i se, mis seisnes selles, et V.D kehalise väärkohtlemi

lõi rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi V.U maas V.D-ga S.R.it

rüselevat kannatanut jalaga vastu õlga. Sellise teoga põhjustati füüsilist valu ning S.R.ile tervisekahjustus.

V.U t egu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi teise inimese löömisena ja tervise kahjustamisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. avad Süüdistat ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. duse

S.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

A.J. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

300 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § tavalt KrMS § 189 lg -s 175. Vas -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu i kohtuotsusega. de hüvitamine kohtumääruse võ

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

ri -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatusega on kinnitatud maksmise kord ja .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri V.D mää s on ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on V.U määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt K -le 1 rMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus s kulud süüdimõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud ning

isiku.

3 m Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsi iseerumise al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb V.D-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, tasu 38,40 eurot postikulud 2,70 õigusabi ja eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista V.U-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, 38,35 eurot postikulud 2,70 õigusabi tasu ja eurot - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik