1-12-11763/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-11763 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

V.M-i taotlus Viru Maakohtu

01.02.2013

otsusega

väljamõistetud

menetluskulude tasumise pikendamiseks ühe aastani Taotluse esitaja V.M

s xxx, isikukood xxx, elukoht ünd. xxx RESOLUTSIOON V.M

taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale määrusele on õigus esitada

määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 01.02.2013 otsusega kokkuleppemenetlu s tunnistati V.M

se

süüdi KarS §121 järgi ja karistati

vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Sama otsusega

mõisteti V.M-ilt välja menetluskulud – sundraha 480 kaitsjatasu kokku 57,60 ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist €, € koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kohtuotsus jõustus 20.02.2013..

V.M esitas 21.02.2013 maakohtule taotluse, milles palus pikendada

kriminaalmenetluse kulude tasumise aega 1 aastani. Taotluse kohaselt selle esitaja ei tööta, tema ülalpidamisel on kaks last ja ta tasub laenu.

Viru Maakohtu 25.02.2013 kirjaga kohustati V.M hiljemalt 05.03.2013

esitama

tõendid mõjuvate põhjuste kinnitamiseks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega

pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

2

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 ahendab kohtulahendi täitmisega l

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Nagu nähtub V.M-i taotlustest, soovib ta tasuda kriminaalmenetluse kulud 1 aasta jooksul.

Samas ei ole seda asjaolu süüdimõistetu esitanud vaatamata kohtu nõudmisele ühtegi

kinnitavat tõendit, mille põhjal kohus saaks hinnata, kas tegemist on mõjuva

põhjusega või mitte.

Kuna menetluskulude tasumise ajatamine on vastavalt KrMS §424 võimalik ainult

mõjuvate põhjuste olemasolu korral käesolevas

ja asjas ei ole V.M

esitanud , na koos ühtegi alust mida täitmiskohtunik saab hinnata mõjuva põhjuse vastavate tõenditega taotlus jätta rahuldamata. , tuleb V.M-i

Maakohus peab vajalikuks veel rõhutada, et tegemist oli kokkuleppemenetlusega.

Seega tuli süüdimõistetul enne kokkuleppe allkirjastamist ja sellega nõustumist hinnata reaalselt oma olukorda, s.h. ka majanduslikku.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik