1-13-1106/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12

. märtsil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1106 (13922700009) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Pro

kuröri abi Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 12.03.2013.a. avalikul

videokohtuistungil Kriminaalasi K.B süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.B, iskukood xxx, puudub, töökoht elukoht xxx, viibib eelvangistuses Viru Vanglas alates 25.08.2012, varem kriminaalkorras karistatud 6 korda viimati : 31.01.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 9 järgi 3 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 69´1 lg 1 alusel a

sendati vangistus 97 päeva elektroonilise valvega. Karistuse kandmise algus 31.01.2012

Tuvastatud asjaolud:

K.B-le on esitatud tema süüdistus selles, et 13.01.2013 kella 10:40 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas teekonnal jalutusboksist P-hoones meditsiiniosakonnas asuvasse

kambrisse nr 001 kasutas ametikohustusi täitva valvur xx xx suhtes solvavaid venekeelseid väljendeid, millega solvas valvur xx xx`t. Seega K.B, solvates a ametikohustuste võimuesindajat seoses tem täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava K.B ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu . vangistust

2

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav K.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.B süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo 275 toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista K.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

K.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ja mõista 275 karistuseks

. 1 (üks) kuu vangistust

Karistuse kandmise algus 12.03.2013 –

Kohaldada t vahistamine alates kohtuots õkend – use kuulutamisest ja võtta K.B kohtusaalis vahi alla käesoleva kriminaalasja järgi kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu seoses invaliidsusega ja peres 2 alaealist last. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,80 eurot (57,60 +19,20eurot)

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest Rahuldada kaitsja advokaat Irina Gromtsevi taotlus K.B-le õigusabi osutamise eest s.o 19.20 eurot. Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: K.B-lt

480 eurot sundraha;

K.B 12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates karistuse kandmiselt kinnipidamiskohast vabanemise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.B 1-13-1106, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik