Legislator Case Law & Legislation
1-12-9816/11 AI generated

1-12-9816/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-9816/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-12-9816/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
suspected narcotics trafficker conviction for heroin trafficking unlawful drug possession substance addiction confiscation of narcotics threat of narcotics trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märts 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 04.märts 2013.a kokkuleppemenetlus Kriminaalasja number 1-13-9816 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

P.Z

süüdistusasi KarS § 189 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

P.Z, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel

eesti, põhiharidusega, töövõimetuspensionär perekonnaseisult abielus, nelja last omav, seitse korda kriminaalkorras karistatud, viimati 13.märtsil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg.

2 p. 1 järgi vangistusega kaks (2) aastat, mille kandmisest

vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kahe (2) aasta ja kuue (6)

kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxxx k. xxxxxxx x

vandeadvokaat Aivar Ennok

ennoklaw@gmail.com

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 256-1, 256-5 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.Z kuriteos KarS § 189 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1)

aasta. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 13.märtsil 2012.a. mõistetud kahe (2) aastase vangistusega. Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täitmisele, kui P.Z kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg. 2 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud

aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja

kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elukoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse 13.märtsist 2012.a.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennoki tasuks kohtuistungiks ettevalmistumise ja istungiks osavõtu eest ja istungitele sõiduks kulunud aja eest ning sõidukulu hüvituseks kokku 446.40 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Vabastada P.Z ¾ ulatuses riigi tuludesse sundraha tasumisest ja kaitsja tasu hüvitamisest. Välja mõista P.Z-ilt riigi tuludesse 120 eurot sundraha ja 111.60 eurot kaistja tasu.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 12 eurot sundraha ja 11.16 eurot kaitsja tasu

Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr

10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13- 9816. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

P.Z süüdistatakse selles, et ta 2011.aasta aprillikuus andis EVle nõusoleku tellida oma elukoha aadressile xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx k. Hollandi ettevõttest DTC Transport

12 liitrit narkootilise aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) lähteainet gammabutürolaktooni

(GBL), sai selleks TSlt 600-700 eurot, juhised ettevõtte andmete ja aine eest tasumise kohta ja

19.aprillil 2012.a. kell 12.38 võttis tellitud aine UPS volitatud EKLT OÜ kullerilt Tallinnas Kloostrimetsa tee 56 vastu. Seejärel teatas aine saabumisest EVe ja koos E.Vga toimetas aine

Tallinnas Tähesaju 8 kaupluse Bauhaus parklasse, kus andis aine üle TSle, mille eest sai hiljem E.Vlt 80 eurot. 12 liitrit gammahüdroksübutüraadist (GHB) on võimalik valmistada ligikaudu 18 liitrit suur kogus narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati. (GHB)

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 kohaselt kuulub GHB narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mille käitlemine on vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 kohaselt keelatud v.a. meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil. 12 liitrist GHB-st piisab ühekordse narkootilise joobe tekitamiseks 4000 - 60 000

inimesele. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine kogus suureks, kui sellest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. P.Z egevus on kvalifitseeritud KarS § 189 lg. 1 ette nähtud kuriteona s.o. suures koguses

narkootilise aine levitamise ettevalmistamisena, mis seisnes narkootilise aine valmistamiseks vajaliku lähteaine valdamises ja edasiandmises.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennoki ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 189 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta, milline loetakse KarS § 65 lg. 1 alusel kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 13.märtsil 2012.a. mõistetud kahe (2) aastase vangistusega

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.Z tuleb KarS § 189 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik