1-13-1132/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2013.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1132 Kohtunik

Tõlk Leo Kunman

Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi V.P’i süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ljudmilla Tokar Süüdistatav

Nimi: V.P

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Läti Vabariigi kodanik Haridus: põhi

Emakeel: vene keel

Töökoht või õppeasutus: AS T

Karistatus: kriminaalkorras karistamata

Tõkend: V.P ´i suhtes on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 15.10.2012.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.P KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline

karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäära suurus 7,23 eurot) ulatuses, s.o summas 216,90 (kakssada kuusteist eurot üheksakümmend senti).

Vastavalt Kars § 66 lg.1,3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi,s.

o. 10 kuu

jooksul igakuuliselt tasuda 21,69.2 eurot./

rahaline karistus tasuda käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank,

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-1132, V.P ja tekst „rahaline karistus“.

V.P ´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.P´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.P´ilt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,60 eurot. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista V.P´ilt kannatanu Maxima

Eesti OÜ kasuks 151,41 eurot (Swedbank a/a 221017433423).

Kriminaalmenetluse kulud tasuda aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-1132, V.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

V.P’it süüdistatakse selles, et tema 18.09.2012.a kella 12.45 Tallinnas Ümera 3

asuvas Maxima kaupluses, töötades kassapidaja-müüjana omastas Maxima Eesti OÜ kuuluva ja talle usaldatud kassaraha 151,41 eurot, pöörates selle summa enda kasuks, tekitades Maxima Eesti OÜ kahju summas 151,41 eurot. Seega V.P omastas tema valdusse usaldatud võõra vara selle ebaseaduslikult

enda kasuks pööramise teel, millega pani toime KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav V.P ning tema kaitsja kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et V.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 alusel ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik