1-12-6127/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-6127

M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 1 p 1 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada D.O

talle 20.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas

nr 1-12-6127 liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 2 kuu 22 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Ärakandmata karistust

(kui määrus jõustub 22.03.2013.a ja D.O

vabaneb vangistusest 22.03.2013.a, siis 7 kuud 5 päeva vangistust) ei pöörata D.O suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2013.a; Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6127 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster Natalia Tselikova 06.02.2013.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 05.02.2013.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku

toimikuga materjalide edastamise kohta

süüdimõistetu D.O

tingimisi enne tähtaja lõppemist

elektroonilise valvega vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör

Külli Zimm

KrMS § 432 lg 33

alusel prokurör

11.03.2013.a kohtuistungil ei osalenud -

edastas 07.03.2013.a elektroonselt enda

arvamuse, milles toetas kinnipeetava

elektroonilise valvega vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist Süüdimõistetu D.O

Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood XXX vanglas kannab karistust esmakordselt

Niina Agarjova

2 2

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku

järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas -

XXXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides või

sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb D.O-le osalemise kohustuslikuks,

• allub elektroonilisele valvele 3-e kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg

hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (KarS § 75¹ lg 4),

• ilmub koos käesoleva määruse koopiaga ja kehtiva pildiga isikut tõendava

dokumendiga Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonda (Kalevi 1,

Tartu) 3-e tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates.

KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab

katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja D.O vangistusest vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Advokaat Niina Agarjova kaitsjatasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks

64 eurot advokaat Niina Agarjova süüdimõistetu (summa on ilma käbemaksuta) D.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning riigi õigusabi

seaduse § 25 lg 4 alusel välja mõista D.O-lt riigituludesse menetluskuluna 64 eurot määratud kaitsjale makstud tasu.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874;

selgituseks märkida: „D.O, 1-12-6127, menetluskulu 11.03.2013.a Tartu Maakohtu määruse alusel“.

3 3

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse määruse ärakiri kohtutäiturile. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulu tasuda 1 kuu vältel kohtumääruse jõustumisest arvates. Määruse jõustumise järgselt edastada määruse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile, kaitsjale ja allkirja vastu vanglasse D.O-le.

D.O-le teadmiseks, et 20.06.2012.a kohtuotsuses märgitud lisakaristus

- mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks 6-ks kuuks äravõtmine - kuulub

D.O suhtes edasitäitmisele 20.06.2012.a kohtuotsuses märgitud viisil, s.o KarS § 55 järgides.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD D.O on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, kõigil kordadel KarS § 424 järgi. Vanglas viibib D.O karistust kandmas esmakordselt.

Käesoleval ajal kannab D.O vangistuses karistust 20.06.2012.a Tartu

Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel. 20.06.2012.a Tartu Maakohtu

kohtuotsusega karistati D.O KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 22 päeva vangistust, vangistuse kandmise alguseks 06.08.2012.a.

D.O kannab kohtuotsuste kogumis liitkaristust KarS § 424 kvalifitseeritud tegude eest, s.o II astme kuritegude eest.

D.O on karistusest ära kandnud 1/3 karistusajast ja enam kui 6 kuud

vangistust ning ta on andnud nõusoleku eneda suhtes elektroonilise järelevalve teostamiseks.

KarS § 76 lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt 1/3 karistusajast, kuid mitte vähem kui

6 kuud ning süüdimõistetu on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve teostamiseks.

11.03.2013.a kohtuistungil avaldas D.O soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega.

4 4

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 11.03.2013.a kohtuistungil ära süüdimõistetu ja kaitsja, ning olles tutvunud prokuröri

kohtule esitatud kirjaliku arvamusega, on seisukohal, et esinevad KarS § 76 lg 1

punktis 1 märgitud eeldused süüdimõistetu D.O vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes KarS § 76 lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda esmakordselt vanglas karistust kandvale D.O-le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

D.O toimepandud II astme kuritegude asjaolud ei ole sellise

raskusega, mis välistaksid tema suhtes käesoleval ajal vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Vangistuse ajast D.O

ühtegi distsiplinaarkaristust ei ole. Vangistuses on D.O osalenud riigikeele

õppes ja taasühiskonnastavas sotsiaalprogrammis Ühtegi negatiivset

asjaolu D.O kohta vangistuse ajast kinnipeetava iseloomustuses ja

kriminaalhooldaja avamuses kajastatud ei ole. Kinnipeetava iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt on D.O motiveeritud oma elu edasiselt seaduskuulekalt elama, mõistab enda kuritegeliku käitumise hukka ja ei väljenda kuritegelikku käitumist pooldavaid seisukohti. Tartu Vangla toetab D.O vangistusest tingimisi ennetähtaegset elektroonilise

valvega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses on hinnatud korduva kuriteo toimepanemise tõenäosust D.O puhul järgneva 2 aasta jooksul 8 %.

D.O on olemas lähedaste toetus, samuti kindel elukoht vabaduses, mis on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, et D.O on motiveeritud koostööks kriminaalhooldusametnikuga, peab kohus põhjendatuks anda esmakordselt

vanglas viibivale D.O-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud – D.O on soov täita kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja soov

oma elu edasiselt seaduskuulekalt elada. 1 aasta pikkune katseaeg on eeltoodud

asjaoludel D.O suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse

lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada D.O motiveeritust oma edasise elu õiguskuulekalt elamiseks.

11.03.2013.a kohtuistungil kinnitas D.O, et ta soovib teha

kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused:

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui

kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb neis osalemise kohustuslikuks,

5 5

• allub elektroonilisele valvele.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna D.O-le katseajaks eelmärgitud kohustused. Heli Sillaots kohtunik