1-13-2248/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-2248

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2248 (12240105022) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Natalja Rubannikova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Natalja Rubannikova

Elukoht xxx, isikukood 48509043724, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2012.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada Natalja Rubannikova süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Natalja Rubannikova ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 11.03.2013.a.

Rahuldada kannatanu hagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nastalja Rubannikovalt Y S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot.

Natalja Rubannikovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Natalja Rubannikovalt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, määratud kaitsja Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti ning sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Natalja Rubannikovale menetluskulude summas 499,65 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse

1-13-2248

2(2) jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 41 eurot 63 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Natalja Rubannikova, 1-13-2248, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Natalja Rubannikovale on esitatud süüdistus selles, et tema 27.09.2012a. õhtusel ajal viibides Narvas, Vestervalli,17 asuva ühiselamu piirkonnas, pani toime avalikult varguse, nimelt - sai ajutise kasutamise ettekäändel alkoholijoobes oleva Y S käest temale kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson ST18i maksumusega 297 eurot, millega, vaatamata Y S nõudele tagastada, põgenes, tekitades kanatanule materiaalset kahju summas 297 eurot.

Oma tegevusega pani toime Natalja Rubannikova võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.t. KarS § 199 lg

2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.03.2013.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Natalja Rubannikova süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistada teda KarS §

44 alusel rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 128 eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Natalja Rubannikova ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg

1 p 5 mõista Natalja Rubannikovalt välja Y S kasuks tsiviilhagi summas 297 eurot.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Natalja Rubannikova süü KarS § 199 lg 2 p 5 järgi on tõendatud kannatanu Y S ülekuulamise protokollidega, 28.09.2012.a M OÜ lepingu T1009268 koopiaga, tunnistaja A B ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava Natalja Rubannikova ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 5 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik