4-12-3876/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-12-3876

Väärteoasi S.A kaebus Ida Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2590,12,002873.

Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine

Menetlusosalised

Menetlusalune isik: S.A , isikukood xxx, elukoht: xxxx.

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet Ida

Prefektuur Rakvere Politseijaoskond; asukoht: F.R.Kreutzwaldi 5a 44314 Rakvere

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 195 lg 2 ja § 198

RESOLUTSIOON

Rahuldada S.A

määruskaebus ja tühistada Viru Maakohtu 07.02.2013 kohtumäärus väärteoasjas nr 4-12-3876.

Teha uus määrus, millega ajatada S.A Politseija Piirivalveameti 27.07.2012 otsusega väärteosasjas nr 2590,12,002873 määratud rahatrahvi 520 (viissada kakskümmend) euro tasumine 10 (kümme) kuuks.

Kohustada S.A tasuma rahatrahv ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates aprillist 2013, tasudes igakuiselt 52 ( ) eurot kuni rahatrahvi 520 eurot viiskümmend kaks täieliku tasumiseni.

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusalusele isikule ning saata kohtuvälisele menetlejale. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

27.07.2012 Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere

politseijaoskonna otsusega S.A-le väärteoasjas nr 2590,12,002873 määrati karistuseks rahatrahv kogusummas 520 eurot. 26.11.2012 esitas S.A kohtule avaldus, milles palub ajatada rahatrahvi maksmise.

07.02.2013 määrusega nr 4 3876 jättis Viru Maakohus S.A avalduse -12- väärteoasjas nr 2590,12,002873 karistuseks mõistetud rahatrahvi ajatamiseks rahuldamata.

Määruskaebuses esitatud taotluste sisu

20.02.2013 esitas S.A määruskaebuse Viru Maakohtu nimetatud kohtumääruse peale, taotledes kohtumääruse tühistamist ja rahatrahvi ositi tasumise võimaldamiseks. S.A

leiab, et kohus oleks pidanud lähtuvalt asjaolus, et ta õpib ja tal puudub püsiv sissetulek, tema taotluse rahuldama. S.A õppimine Rakvere Eragümnaasiumis on

tõendatud väärteoprotokolli ja väärteootsusega, samuti on määruskaebusele lisatud S.A

klassijuhataja kinnitus selle kohta, et isik õpib Rakvere Eragümnaasiumi 11.

klassis. Samas on S.A seisukohal, et sissetuleku puudumise tõendamine ei ole võimalik, tegemist on negatiivse asjaoluga.

Kohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud määruskaebuse ja väärteotoimiku materjalid, leiab, et määruskaebust saab pidada põhjendatuks ning tuleb seega rahuldada. Vastavalt KarS § 66 lg 2 võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isiku esitanud asjaolud, mis on käsitletavad mõjuva

põhjusena, et määrata rahatrahv ositi tasumiseks. Käesoleval juhul, arvestades menetlusaluse isiku selgitusi ning lisatud tõendit tema õppimise kohta Rakvere Eragümnaasiumi 11. klassis,

on kohus seisukoha, et S.A väiteid tema õppimise ning püsiva sissetuleku puudumise kohta saab lugeda tõendatuks. VTMS § 195 lg 2 sätestab, et kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohtu peab määruskaebust s

põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue

määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale.

Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ning rahuldab selle oma määrusega. Kohus

selgitab, et S.A on idnud, et tal on igal kuul tasuda 50-60 kuivõrd le võimalik eurot ja KarS § 66 lg 3 kohaselt ei tohi ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg

ületada ühte aastat leiab kohus, et põhjendatud on ajatada S.A rahatrahv 520 , eurot 10 kuu peale, s.o 52 eurot kuus. Seega tuleb menetlusalusel isikul 10 kuu jooksul alates

aprillist 2013 igakuiselt tasuda 52 eurot kuni rahatrahvi 520 eurot täieliku tasumiseni.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 11. m 2013.a ärtsil

№oremreferent Irina Golubev