4-12-6686/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2013.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-12-6686 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuste kohaldamine Süüdlane

K.N, , elukoht xxxxx xxxx isikukood xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Sissenõudja PPA Lääne prefektuur RESOLUTSIOON

Asendada K.N-ile 10.08.2010.a. Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,10,003651 alusel mõistetud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o. 57.52 eurot, (üks) arestiga 1 ööpäev ja asendada arest 2 (kahe) (üks) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest .

Määrus saata täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale. Määrus edastada süüdlasele ja kohtutäiturile (Virge Välb).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumääruseset teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja kohtu järeldused K.N-i on 10.08.2010 karistatud väärteokorras Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,10,003651 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o. 900 krooni (57.52 eurot).

Avalduse kohaselt jõustus kõnealune otsus 25.08.2010.a. Kuna K.N vabatahtlikult

rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust. 30.11.2012.a. teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Eeltoodu alusel ja tuginedes Täitemenetluse seadustiku (™S) §-le 201 palub sissenõudja K.N-ile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga.

K.N tunnistab, et mõistetud rahatrahv on tal siiani tasumata

Kohus, kuulanud ära süüdlase seletuse ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus K.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele.

Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks ning on kohtuistungil kinnitanud, et ta ei tööta, mistõttu tal puudub võimalus rahatrahvi tasuda.

Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks ning on kohtuistungil kinnitanud, et tal sissetulek puudub, asub kohus seisukohale, et põhjendatud on süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga KarS § 72 ja 69 alusel. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 57.52 eurot, s.o. 15 trahviühikut, mis vastab KarS § 72 lg 2 alusel 1

ööpäeva arestile. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd

(ÜKT). Kohus asendab aresti 2 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel on ÜKT tegemise tähtajaks üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida

kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt V™S § 207 1 lg-tele 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Eeltoodu alusel ja vastavalt ™S § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja V™S §-dele 189-190, 193 ja 211,

KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 rahuldab kohus sissenõudja avalduse süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik