1-13-2328/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-2328

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 11.03.2013

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Matti Reinsalu

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11.03.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

V.D , isikukood , elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, XXX põhiharidus, emakeeleesti keel, - xxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: töökoht

10.02.1999 -Viru Maakohtu

rahatrahv 540 krooni; Lääne KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti

15.02.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1411

lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3 aastat;

17.06.2004 Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud - katseajaga 2 aastat ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;

23.02.2005 - Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära 2 000 krooni;

06.04.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 6 kuud;

30.05.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 2 aastat;

14.10.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424, § 121, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeld 19.12.2012

süüdistusasja KarS § 121 järgi; KarS § 424 järgi

.

V.D-le et tema on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles,

09.07.2011 kella 17.00 ja 20.40 vahel xxxx T V oli tekkinud sõnavahetuses, pärast seda kui

ko T Vit, tiris koos T. V rduvalt löönud kannatanu särgist rebides püsti ning seejärel lõi T. Vile

peaga näkku ning korduvalt rusikate ja jalgadega rindkeresse, pähe ja näkku, tekitades

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pindmised rindkere vigastused ja rinnakontusiooni.

-selles, et tema 10.10.2012 kella 20.00 paiku xxxx maja koridoris ga M L kuklasse lõi rusika

ning veidi hiljem peksis kannatanut maja ees jalgadega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega V.D , pekstes teisi inimesi, millega tekitas füüsilist kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse V.D selles, et tema 13.12.2012 kella 23.25 paiku juhtis

alkoholijoobes olles Rakvere linnas Tallinna tänaval maja nr 54 juures suunaga Vaeküla

poole mootorsõidukit ismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger xxxx registreerim xxxx Alcotest 7110 EST ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,90 mg/l kohta.

-selles, et tema 14.12.2012 kella 00.45 paiku juhtis Rakvere- -Narva teel suunaga Sõmeru

Vaeküla poole mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga xxxx xxxx

Dräger Alcotest 7110 EST ARBK 0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus - alkoholisisalduseks 0,78 mg/l kohta.

2

Seega V.D , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi: kannatanu T Vi on esitanud tsiviilhagi summas /arve xxxx xxxx) 83,08 €. (a

Menetluskulud: kaitsjatasu Matti Reinsalule 104,16 eurot.

Asitõend: dressipluus ja katkirebitud spordisärgi esiosa mis asuvad Rakvere politseijaoskonna

asitõendite hoiuruumis tagastada kohtuotsuse jõustumisel kann - atanu T Vile.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 121 karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks karista

mist 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima V.D liitkaristuseks

suurendamise teel aasta vangistust. 1 (üks) Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja

teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle

esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

V.D süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

V.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 9

(üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima V.D liitkaristuseks

suurendamise teel aasta vangistust. 1 (üks) Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks V.D-lt T Vi (a/a xxxx

xxxx kasuks tsiviilhagi katteks 83,08 eurot. ) Välja mõista V.D-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot,

- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt

osutatud õigusabi eest

19,20 . (sh käibemaks 20%) eurot

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-2328 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõis Advokaadibüroo ta riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Matti

Reinsalu kasuks 19,20 ( -adv. Matti Reinsalu poolt s.h. on käibemaks 20%) eurot v.

süüdistatav kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud V.D õigusabi eest. Asitõend: dressipluus ja katkirebitud spordisärgi esiosa mis asuvad Rakvere politseijaoskonna

asitõendite hoiuruumis tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanu - T Vile.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 2013. a.

Nooremreferent

Lea Herne