1-13-1278/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-1278

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. 2013.a, Narva kohtumaja märtsil Kriminaalasja number 1-13-1278 (12240105934) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi

M.V

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Algis Sepp prokurör Süüdistatav M.V

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

-

06.10.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld. – Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada M.V

4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.12.2012.a kuni

25.12.2012.a, s.o 3 (kolm a ) päev , karistusaja hulka ja mõista M.V-le lõplikult ärakandmisele 3 (kakskümmend ) päeva vangistust.

olm) kuud ja 27 (k seitse

Suurendada KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.10.2010

2 kuud .a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra ( vangistust) ning mõista M.V-le (kakskümmend liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja

1-13-1278

seitse

) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 aluse mõistetud karistus l asendada M.V-le

5 (viis) ja 27 kuud (kakskümmend seitse) päeva viiekümne nelja üldkasuliku vangistust, 354 (kolmesaja ) tunni tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtu . otsuse jõustumisest

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustada M.V kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära 3 (kolmeks mootorsõiduki M.V-lt ) kuuks

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel Liiklusseaduse § 127 alusel . on M.V

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

M.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta M.V-lt riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada õis

älja menetlus kaheksaküm määratud mend) eurot, kaitsja Toomas Liiva poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kuusküm

162 ( mend kaks) eurot ja 48 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot.

KarS § 180 lg 3 alusel määrat

a M.V-le menetluskulude summas 642,93 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kümmend

54 (viis neli) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik M.V, kriminaalasja nr 1-13-1278

tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-13-1278

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.V olles alkoholijoobe seisundis juhtis süüdistatakse selles, et tema

23.12.2012.a kella 02.00 ajal Narvas Rakvere tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,78 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega M.V, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt

0,78 mg/L kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas M.V, tema kaitsja Toomas Liiva ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Algis Seppa vahel 08.02.2013 okkuleppega prokuröri .a sõlmitud k nõuab prokurör kohtus M.V-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada KarS § 65 karistust Viru Maakohtu otsusega nr 1-10-12974 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kantuks 3 päeva eelvangistus viibitud aeg ning kandmata karistuseks lugeda 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 5 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 354 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 5 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.V 1) KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike 2)

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 3 kuud. Samuti mõista välja määratud kaitsjale makstud tasu, kohtu sundraha ja toimiku koopia kulud.

Kohtuistungil M.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-13-1278

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik