1-13-1736/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-13-1736 11. märtsil 2013.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Aare Pere osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Elar Vesker, ik 37406250356, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk. XXX, ei tööta, pensionär, varem kohtulikult karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 08.- 09.12.2012.a. - - süüdistuses

Süüdistus Elar Vesker’it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kaks väheväärtusliku asja vargust (05.07.2012 ja 07.12.2012) 08.12.2012 kella 13:56 paiku Tallinnas Sõpruse pst 171 asuvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Grants viskit, väärtusega 8,15 eurot, pani selle endale põuetaskusse ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Sellega Elar Vesker alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil mis oli toime pandud süstemaatiliselt ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja kestel. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada Elar Vesker KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 08.-09.12.08.2012 viibitud kaks päeva, kandmisele jääb 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust 1 kuu 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Elar Vesker 3 (kolme) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.03.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Elar Vesker’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 38,40 eurot, toimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Elar Vesker, 1-13-1736, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: