Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-983/8 AI generated

4-13-983/8 · 4-13-983/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-983/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 11. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Mari – Liis Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1317857 Ove Tomberg ik. 38508140314, eesti keel, Eesti vabariig...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-13-983/8

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Mari – Liis Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1317857 Ove Tomberg ik. 38508140314, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. OS OÜ, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2, Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1 järgi.

t u v a s t a s :

Tomberg 27.01.2013 a. kell 15.38 juhtis mootorsõidukit Vana – Narva mnt. 28 hoone juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti puudus sõidukil kohustuslik liikluskindlustuse leping. Tomberg nõus rikkumisega, tunnistab süüd. Lisab, et abikaasa oli rase ja ei soovinud selles olukorras sõidukit juhtida. Sõiduk kuulub abikaasale ja arvas, et sõiduk oli kindlustatud. Kahetseb Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega ja teda karistatud eelmisel aastal rahatrahviga, mõistetud rahatrahv tasumata. Seekord vajalik karistada arestiga. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema puhtsüdamlikku kahetsust. Enne istungit pooled istungi protokollimist ei soovinud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Ove Tomberg Liiklusseaduse § 201 lg. 2; Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 15. aprillini 2013 a. 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 983