1-13-200/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-200 (12240100678) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Artur Botšarov´i süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Artur Botšarov, iskukood 39101142220, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Tuvastatud asjaolud:

Artur Botšarovi süüdistatakse selles, et tema 18.02.2012 umbes kella 16.00 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, Järve linnaosas xxx maja nr 3 juures kasutas ametikohustusi täitva patrullpolitseinik xx xx`i ja patrullpolitseinik xx xx`i suhtes solvavaid sõnu (xx, xx, xx, xx), millega solvas politseiametnike au ja väärikust ning alavääristas politseiametniku elukutset.

Sellega pani Artur Botšarov toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Artur Botšarovi ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Artur Botšarov 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Artur Botšarov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

2

Kohus leiab, et süüdistatav Artur Botšarov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Artur Botšarov süüdi tunnistada KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista Artur Botšarovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

Artur Botšarov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Artur Botšarov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 11.03.2013 Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 57,60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest;

Välja mõista Artur Botšarov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; Artur Botšarov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Artur Botšarov 1-13-200, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Loretta Pikma kohtunik