4-13-953/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-953

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-953 (2330,10,004850) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.F-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) H.F

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 04.03.2013.a

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2013.a taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.F-i suhtes.

Asendada H.F-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 17.06.2010.a otsusega väärteoasjas nr

2330,10,004850 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti, 10 (kümme) päeva arestiga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates H.F-i arestimajja saabumise hetkest.

V™S § 205 lg 2 alusel on H.F kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, H.F-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

4-13-953

2(3)

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 17.06.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,004850 karistati H.F

liiklusseaduse § 74´1 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni (ehk 383,47 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.07.2010.a.

18.02.2013.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole H.F tasunud

rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 23.11.2010.a antud

väärteoasjas täitemenetluse. 11.01.2013.a teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil H.F seletas, et tal puudusid rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta ei teadnud, et teda karistati rahatrahviga. Ta palub anda temale võimaluse tasuda rahatrahvi vabatahtlikult.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule H.F-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

H.F-i lubadused tasuda trahvi vabatahtlikult pole tõsiseltvõetavad kuna ta ei soovinud selle trahvi maksta rohkem kui kahe aasta jooksul.

Kohus on seisukohal, et H.F-ile Ida Prefektuuri 17.06.2010.a otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele

4-13-953

3(3) trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik