4-13-710/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: E.G kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 27. veebruaril 2013 a.

E.G kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2317, 12, 013462 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 30.12.2012 a. kell 00.45 politsei märguandel peatas sõiduki, sest

sõidukil läbimata tehnoülevaatus. Sel ajal otsustas sõiduki parkida oma elukoha lähedale ja

politsei märguandel peatas sõiduki. 29.12. ta võttis sõiduki autoremonditöökojast ja parkis sõiduki parklasse. Ta ise on üliõpilane, ema on pensionär, samuti tema saab pensioni. Vajadus on eluruumi üürida. Taotleb otsusega mõistetud karistuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et käesolevaks ajaks sõiduk on müüdud. Parklast sõiduks elukoha juurde oli 20 meetrit. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, kui tehnoülevaatus läbimata, siis sõidukit ühest

punktist teise võib transportida teisaldamisautoga, puksiiriga. Isik on väärteo toime pannud ja

karistamine põhjendatud. Mõistetud karistus alla keskmise määra. Isikut on varasemalt samalaadse rikkumise eest karistatud väiksema rahatrahviga, samuti on tehtud suuline hoiatus, kuid need mõjutusvahendid pole mõju avaldanud. Mõistetud rahatrahv on õiglane.

Väärteo otsuse alusel LS § 207 alusel mõisteti talle rahatrahv 20 trahviühikut s.o. 80.00 eurot.

Kohus tutvus kogutud materjalidega ja leiab, et puudub alus mõistetud rahatrahvi tühistamiseks. Kohus arvestab tema majanduslikku olukorda, tervislikku seisundit ning pensioni, samuti seda,

et käesolevaks ajaks sõiduk on müüdud ning võimalik tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

1 E.G poolt esitatud kaebus kuulub osalisele rahuldamisele

2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2317, 12, 013462

E.G karistamise kohta LS § 207 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80.00 eurot osaliselt tühistada. Väärteoasi nr. 4 – 13 - 710

3 E.G suhtes LS § 207 alusel mõista rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 60.00 eurot Mõistetud rahatrahv tasuda väärteoasja otsuses märgitud arveldusarvele.

4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik