Legislator Case Law & Legislation
4-13-384/6 AI generated

4-13-384/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-384/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja E.R osavõtuta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Kesküla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 27. veebruaril 2013 a.

Legislator headnote

AI generated

4-13-384/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja E.R osavõtuta

kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Kesküla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 27. veebruaril 2013 a.

E.R kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220122313034 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta juhtis mootorsõidukit kiirusega 79 km/h, kus lubatud suurim sõidukiirus 50 km/h. Karistuseks mõisteti 80 eurot, kuid karistuse mõistmisel ei arvestatud kõikide asjaoludega. Tal ei ole võimalik seda summat tasuda korraga, kuna tal on raske majanduslik olukord. Ta on ainus peretoitja, elukaaslane ei tööta. Autot vajab invaliidist vanaisa transportimiseks nii poodi, kui ka arsti juurde. Kohapeal nõustus kiirmenetluse otsusega. Kahetseb juhtunut ja taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist ning ositi tasumist. Kaebaja kohtuistungist osa võtta ei soovinud. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata, isikul on kaks kehtivat liiklusalast rikkumist –lubatud kiiruse ületamise ja mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Mõistetud rahatrahvi võib tasuda ositi 4 kuu jooksul

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahv ei kuulu vähendamisele, kuna isikut on 2011 a. karistatud KarS § 424 järgi vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga ja nimetatud väärteo pani toime katseajal. Kohtu arvates ta pole täielikult positiivseid järeldusi enda jaoks teinud, kuid kohus arvestab kaebuses toodud asjaolusid majandusliku olukorra kohta ja leiab, vajaduse mõistetud rahatrahv tasuda ositi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus o t s u s t a s :

1 E.R poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata

2 Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsus nr. 10220122313034 tema karistamise kohta LS § 227 lg. 2 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80.00 eurot jätta muutmata. KarS § 66 lg. 2 alusel mõistetud rahatrahv tasuda ositi 4 ( nelja ) kuu jooksul, kuid mitte vähem kui 20.00 eurot kuus. Lõplikult mõistetud rahatrahv tasuda 01, augustiks 2013 a. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele. Väärteoasi nr. 4 – 13 - 384

3 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik