1-13-2233/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.märtsil 2013 Kriminaalasja number 1-13-2233 Kohtunik

Sekretär Peet Teidearu

Helju Rebane Süüdistus

Süüdistuse esindaja

B.P süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

prokurör Margus Lellep Süüdistatava andmed

Kaitsja menetluses

B.P

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras ei ole; väärteokorras ei ole

Aivar Hint riigiõiguisabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 256 1 , § 256 4 , § 256 5 , § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.P KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista B.P-le karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära (üks päevamäär on 32.60 eurot) s.o kokku 2445(kaks tuhat nelisada nelikümmend viis) eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust tasub B.P riigituludesse 10 võrdses osas, s.o 244.5 euro suuruse summana igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

2

KarS § 50 alusel võtta ära B.P mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista B.P-lt riigituludesse menetluskuludena kiirmenetluses kaasnev ½ sundraha , s.o 240(kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse)eurot ja 80 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kiirmenetluses menetluspoolte vaheline kokkulepe, sõlmitud 7.03.2013

B.P süüdistatakse selles, et tema 24.02.2013.a. kella 02.40 paiku Tartu linnas, Aardla tänaval Raudtee tänava suunas juhtis Toyota Hilux reg. nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani B.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.P-le 75 päevamäära üks päevamäär on 32.60 eurot) karistuseks rahalise karistuse (

s.o . kokku 2445 eurot

Vastavalt määrata, et rahalist karistust tasub B.P riigituludesse 10 KarS § 66 võrdses osas, s.o euro suuruse summana igakuiselt kuu jooksul peale 244.5 10 (kümne) kohtuotsuse jõustumist

3

B.P 3 (kolmeks) kuuks. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus

Kriminaalmenetluse kohtueelsed kulud on

: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Hintile makstud tasu summas eurot 38.40

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 7. 03.2013 B.P oli nõus kiirmenetlusega, kinnitas et on teadlik tema vastu kogutud süütõenditest.

Kohtuistungil kiirmenetluses 7.märtsil 2013 kohus andis B.P kohtu alla kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust süüdistuses KarS § 424 järgi , selgitas temale menetlusõigusi KrMS § 239-250.

Kohtuistungil andis prokurör Margus Lellep ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde . Süüdistatav B.P kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele; kinnitas, et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Aivar Hint jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.P väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.P tuleb süüdi tunnistada KarS 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt kokkuleppele; samuti ka lisakaristus.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.P menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev ½

sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäärast pool , s.o 240 eurot ja kaitsjatasu 57,60 eurot.

Kohtunik: