4-13-1009/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-1009

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-1009 (2330,10,002587) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oleg Udovenko suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Oleg Udovenko (ik 36702092222, xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

04.03.2013.a Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.02.2013.a taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oleg Udovenko suhtes.

Asendada Oleg Udovenkole Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 14.04.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,002587 määratud rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 43 senti, 7 (seitse) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 14 (neliteist) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd).

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

VTMS § 207-1 lg 1 alusel üldkasulikku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsete prefektuurile.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

4-13-1009

2(3) politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 14.04.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,002587 karistati Oleg Udovenko liiklusseaduse § 74´64 lg 2 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200 krooni (ehk 268,43 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.04.2010.a.

21.02.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Oleg Udovenko tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 10.11.2010.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 11.01.2013.a teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Oleg Udovenko seletas, et tal puudusid rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-13-1009

3(3) Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule Oleg Udovenkole määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik tema nõusolekul kohaldada üldkasulikku tööd.

Kohus on seisukohal, et Oleg Udovenkole Ida Prefektuuri 14.04.2010.a otsusega määratud rahatrahv 70 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva.

Kuna Udovenko andis oma nõusolekut ÜKT täitmiseks, siis kohus nõustub PPA ettepanekuga ning KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendab mõistetud arest üldkasuliku tööga 14 (neliteist) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd).

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik