Legislator Case Law & Legislation
1-12-4292/17 AI generated

1-12-4292/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-12-4292/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-4292

Legislator headnote

AI generated

1-12-4292/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1-12-4292

Keywords

AI generated
vehicle defect unauthorized vehicle misappropriation asylum application of Somali national unsecured parked vehicle motor vehicle expenses unauthorized motor vehicle parking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-4292

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. 2013 märts .a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-11-4292 (10250101475) Kohtunik Kristel Pedassaar Prokur

ör

Kaitsja Svetlana Maripuu

Vahur Krinal Kriminaalasi

K.L 201 lg2 p1 süüdistuses KarS § järgi, käskmenetluses (käskmenetluseks läinud üle üldmenetlusest) Süüdistatav

K.L ,

ik.XXX,

süüdistatava suhtes tõkendit ei ole valitud,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Rahuldada prokuröri taotlus käskmenetluse kohaldamiseks ja lahendada asi käskmenetluses .

Süüdi tunnistada K.L kuriteos 201 lg2 p1 karistuseks rahaline KarS § järgi ja mõista

karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära miinimum , so. 150x3,20 EUR=480 eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine K.L poolt os täitmise iti

tähtajaga üks aasta, so. 480:12=40 (nelikümmend

) eurot kuus. Igakuine makse teostada

hiljemalt kuu 30-ks ku eostada hiljemalt kohtuotsuse upäevaks. Esimene osamakse t jõustumisele järgneva kuu 30 ks kuupäevaks. -

Mõistetud rahaline karistus tuleb K.L ’ el tasuda kohtuotsusega määratud korras

Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr

10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida

maksekorraldusele viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-4292 ude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud ning nõ

isiku nimi- K.L .

K.L suhtes . tõkendit ei ole kohaldatud

Välja mõista K.L ’ elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber . Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 2800049696 1-13-1819, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Väljamõistetud sundraha tuleb K.L’ el tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40,00 eurot. Igakuine sundraha makse

tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 30 ks kuupäevaks. -

KrMS § 180 lg3 alusel jätta arvestatud kaitsjatasu riigi kanda vabastades K.L-i arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud

tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse

seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

KrMS § 310 lg1 alusel jätta kannatanu OÜ Forest Energy (reg. nr.11763037, esindaja Herki Sai,) tsiviilhagi 2825,92 eurot läbi vaatamata. Tsiviilhagi läbivaatamata jätmise korral on kannatanul õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtupidamise korras.

Käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetatakse KrMS § 164 lg3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates

viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral (15) kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik

K.L-i

süüdistatakse selles, et tema töötades alates 16.06.2010 a OÜ-s Forest Energy suulise lepingu alusel töölisena, 06 Saare maakonnas omastas temale tööülesannete täitmiseks -07.07.2010 a

usaldatud Saare mk, Torgu v, Kaavi k raielangilt soojaku kõrvalt OÜ Forest Energyle kuulunud mootorsae Jonsered 2159 väärtusega 9990. krooni, OÜ Fore - st Energy kuuluvast harvesterist, mis seisis Saare mk, Torgu v, Kaavi k raielangil, diiselkütet 150 liitrit väärtusega 1800. krooni ja OÜ -

Forest Energy poolt K Silt rendiperioodiks 22.06. 06.07.2010 kell 16.00 renditud ning K.L-ile – tööülesannete täitmiseks kasutada antud sõiduauto Nissan Sunny reg nrXXX, millega lahkus

tööandjaga sõlmitud suulise kokkuleppe vastaselt maakonnast ja asus tema valduses olevat autot kasutama enda äranägemisel, sealhulgas Soomes tööl käimiseks, muutes selle endale kuuluvaks ja jättes auto omaniku talle kuulunud asjast kestvalt ilma.

27.08.2010 kriminaalasjas nr 10250101475 peeti tagaotsitav K.L Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna töötajate poolt kinni ja temalt võeti ära OÜ Forest Energy poolt K Silt

renditud, K Sile kuuluv ja K.L-i poolt omastatud sõiduauto Nissan Sunny reg nr XXX, milline anti 17.09.2010 omanikule K S

ile üle.

Sõiduauto Nissan Sunny reg nr omastamisega tekitas K.L OÜ XXX -le Forest Energy varalist kahju 32426.- Eesti krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud ning tema valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani K.L toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör jätkata üldmenetluses kohtusse tulnud asja edasist menetlust tegi kohtule ettepaneku

käskmenetluses süüdi KarS § järgi ja mõista k ning tunnistada K.L 201 lg2 p1 aristuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise s.o. 150x3,20=480 eurot. karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, so. 480:12=40 eurot kuus.

Tõkendit K.L suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasi on kohtusse tulnud 02. mail 2012.a. , kohus on andnud K.L-i oma 18.05.2012.a.

määrusega kohtu alla süüdistatuna kuriteos KarS § 201 lg2 järgi asja läbivaatamisega üldmenetluses.

Kriminaalasja arutamise ajaks määrati I korda 19.11.2012.a. Kohtuistungile K.L, kelle elukoht on

XXX ei ilmunud, tuues põhjuseks tööalase hõivatuse, komandeeringutes viibimise jne. Vaatamata korduvatele kutsetele K.L ei ole ka edaspidi kohtusse ega prokuröri juurde ilmunud. Samas on K.L-ile esitatud süüdistus II raskusastme kuriteos, milline on toimepandud 2010. aasta suvel, so. pea kolm aastat tagasi. KarS § 201 lg2 p1 sanktsiooni järgi on võimalik mõista süüdlasele karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni viis aastat. Prokuröri hinnangul on antud asjas tõendamisasjaolud selged ning arvestades KarS § asjaolusid on võimalik ja põhjendatud kohaldada K.L-i suhtes rahalist karistust. -s 56 loetletud

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et K.L-i MTA andmete alusel 2009.a. , so. kuriteole eelnenud aastal, arvestatud keskmine päevasissetuleku suurus oli temal 2,20 eurot, seega rahalise karistuse mõistmisel

tuleb arvesse võtta seadusega kehtestatud miinimumpäevamäära suurus 3,20 Õigusvastasust ega süüd .

välistavaid asjaolusid kohus ei . Kohus leidis, et prokuröri ettepanek mõista karistuseks ole tuvastanud

rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist

määra on põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. KrMS §

251 lg1 alusel, kui II astme kuriteos,

mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme

asjaolud selged võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Käskmenetluse kohaldamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Asitõendid - ei ole.

KrMS § 310 lg1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva otsuse võib ta jätta hagi läbi vaatamata selgitades, kannatanule õigust esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Kohus olles tutvunud tsiviilhagi materjalidega, leiab, et tsiviilhagi suurus vajab täpsustamist, mida aga käskmenetluses ei ole võimalik teha.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsus - e korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus

sundraha tasumise ositi. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus võimalikuks jätta arvestatud kaitsjatasu riigi kanda vabastades K.L selle tasu tasumisest.

Kristel Pedassaar Kohtunik