1-13-1757/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-1757 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. 2013. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number

1-13-1757 (11250100055) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

N. süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1, § 381 G -1

lg 1, § järgi kokkuleppemenetluses 424

Prokurör Kaitsja Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav

N G XXX . - elukoht *, telefon *, isikukood , *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, * , kriminaalkorras tööd

karistamata, v 1) 03.12.2010 äärteomenetluse korras 2 karistust:

Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo

poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel

rahatrahviga 900 krooni ehk 57,52 eurot, tasumata; 2) 14.07.2012

Lääne Prefek Korrakaitsebüroo § tuuri poolt LS 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasumata.

RESOLUTSIOON

1. KarS 201 lg 1 karistada vangistusega 6

Süüdi mõista . § N G järgi ja (kuus)

kuud.

2.

381-1 lg 1 karistada vangistusega 4

Süüdi mõista . KarS § N G järgi ja (neli)

kuud.

3.

424 karistada vangistusega 5

Süüdi mõista . KarS § N G järgi ja (viis)

kuud.

4.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista . N G

liitkaristuseks vangistus 6 kuud. (kuus)

5. KarS § 68 lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka N.G eelvangistuses viibitud aeg

22.05.2011 kell 01.00-14.45, s.o 1 (vii päev ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 5 s)

kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva.

6. Vastavalt KarS suhtes tingimuslikult § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.G

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 päevast vangistust ei pöörata -kuu 29-

täitmisele kui N. (kaheksateistkümne) G jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja

1-13-1757 2 tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

7. Määrata N. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu G talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS

§ 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § -

75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 7.1.1.elama oma alalises elukohas *;

7.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

7.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 7.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7.1.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

8.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o märts 2013 07. . a.

9.Kui

N. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus G kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2

sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

10 riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu .

Välja mõista . lt N G-

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-1757, menteluskulu, kui nõude tasub teine isik, sii

selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse /:

- sundraha 480 eurot

(nelisada ) kaheksakümmend ;

- ( ) määratud kaitsjale makstud tasu 319 eurot 20senti; kolmsada üheksateist -koopiate tegemise kulu 45 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

N G . et tema olles alates 09.06.2009

süüdistatakse selles, OÜ Mikstuur registrikoodiga

11193887 asukohaga Haapsalu Laskuri 1, osanik ja alates 22.06.2009 juhatuse ainuliige, kes OÜ

Mikstuur põhikirja ja äriseadustiku /ÄS/ kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist,

juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, sh tagama OÜ Mikstuur

1-13-1757 3

tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne,

saanud atuse liikmelt A J /J/ 09.06.2009 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvas OÜ Mikstuur endiselt juh

parklas enda valdusesse 550000 krooni, milline rahasumma oli tulenevalt psalu OÜ Mikstuur ja Haa

Tallinna mnt * kinnistu omaniku E

R vahel 09.03.2008 sõlmitud töövõtulepingust ette nähtud

Haapsalu linnas Tallinna mnt * asuvale kinnistule

OÜ Mikstuur poolt Eco 120 tüüpi maja

vundamendi ja puitkonstruktsioonsõrestiku ehitamiseks, jättis nimetatud kinnistul lepingujärgsed

ehitustööd teostamata ning kulutas saadud rahasumma alates 09.06.2009 kuni eeluurimisega

kindlakstegemata ajani oma isiklikuks otstarbeks ebaseaduslikult oma , pöörates jätkuva tegevusega

isiklikuks kasuks endale usaldatud, s.o enda õiguspädevuses oleva võõra vara, milleks oli OÜ-le

Mikstuur kuuluv raha kogusummas 550000 krooni, s.o 35151,41 eurot, kusjuures füüsilise isiku

tuludeklaratsioonis N. kõnealloleva rahasumma saamist sissetulekuna ei G deklareerinud, tekitades kuriteoga Osaühingule Mikstuur varalise kahju summas 550000 kroon ehk 35151,41 eurot.

Sellise jätkuva t pööra egevusega, tes ebaseaduslikult oma isiklikuks kasuks endale usaldatud,

s.o enda õiguspädevuses oleva võõra vara, . toime omastamise, s.o KarS § 201 lg N G pani 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse OÜ Mikstuur N G . selles, et tema, olles alates 09.06.2009

registrikoodiga 11193887 asukohaga Haapsalu Laskuri 1, osanik ja alates 22.06.2009 juhatuse ainuliige, kes OÜ Mikstuur põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu

haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, sh tagama OÜ

Mikstuur tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne,

võttis OÜ Mikstuur endiselt juhatuse liikmelt A 09.06.2009 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvas parklas

J vastu OÜ Mikstuur raamatupidamisdokumendid, mis olid vajalikud äriühingu raamatupidamise nõuetekohaseks korraldamiseks, pani saadud dokumendid kohta, mida enda sõnul ei mäleta, misläbi

ebaseaduslikult hävitas OÜ Mikstuur raamatupidamisdokumendid, mistõttu muutus oluliselt raskendatuks ülevaate saamine OÜ Mikstuur kui raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist,

rikkudes sellega raamatupidamise seaduse (RPS)

§ 4 p 1 nõudeid, mille kohaselt

sama seaduse § 12 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ja sama

seadusesätte lg 2 nõudeid, mille kohaselt

ning maksukorralduse seaduse (MKS) § 57 lg 3 nõudeid, mille kohaselt ning sama seaduse § 58 nõudeid, mille kohaselt .

Samuti eira

tes Pärnu Maakohtu registrisekretäri poolt korduvalt edastatud trahvihoiatusmäärusi ühes

registrist kustutamise hoiatusega

, majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu

jättis ajavahemikul 01.01.2010 kuni 30.06.2010 allkirjastamata ja Äriregistrile esitamata OÜ

Mikstuur 2009 majandusaasta aruande, millega rikkus RPS

, mille kohaselt § 4 p 4 nõudeid

ja sama

seaduse § 14 lg 1 nõudeid

, mille kohaselt

1-13-1757 4 ,

ning

, mille kohaselt ÄS § 179 lg 4 nõudeid

Seega N. , olles OÜ Mikstuur juhatuse ainuliikmena raamatupidamis G - ja maksukohustuslane,

põhjustas raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumisega OÜ Mikstuur raamatupidamisdokumentide hävimise ning raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise,

millega oluliselt raskendas ülevaate saamist OÜ Mikstuur kui raamatupidamiskohustuslase varalisest

seisundist.

Sellise tegevusega . , rikkudes teadvalt atupidamise korraldamise nõu N G raam deid, millega põhjustas raamatupidamisdokumentide hävimise, samuti raamatupidamisdokumendis

andmete esitamata jätmise millega oluliselt raskendas ülevaate saamist ,

raamatupidamiskohuslase varalisest seisundist, pani toime raamatupidamise kohustuse rikkumise, s.o KarS § 3811

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle

selles, et tema, süüdistatakse omamata vastava kategooria mootorsõiduki N G .

juhtimisõigust, 22.05.2011 kella 01 00 ajal, juhtis Lääne maakonnas Lihula . vallas, Risti-Virtsu- Kuressaare maantee 30 kilomeetril, liikudes Laiküla suunas, sõiduki registreerimistunnistuse järgi I P

kuuluvat, kui faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat - mootorsõidukit sõiduautot Volvo

registreerimismärgiga le väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger *, isikuna, kel

Alcotest 7110 seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,93 mg/l mõõtmise ±

laiendmääramatuse väärtus , seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas 0,09 mg/l kohta

õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l , mistõttu tulenevalt kohta kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt ning tulenevalt alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt

juhtis N. mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud G terviseseisundis, millega rikkus kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 3 nõudeid ning

alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega . , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime N G Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus . le nõutud karistus: N G-

KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. dis

KarS § 3811

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus

dis

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 KarS § 64 dis kuud vangistust.

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista N. le G-

liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.

G kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.05.2011 kell 01.00 kuni 22.05.2011 kell 14.45 /V kd tl

2 kuud ja 29

1/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 päeva vangistust. KarS § 74 ja §

75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise

katseajaga. Määrata, et N.

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu G

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub

täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel -

määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-13-1757 5 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab N. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud G karistuse.

Tsiviilhagi -

kuriteo toimepanemisega tekitas N. Osaühingule Mikstuur varalise kahju G

summas 550000 kroon ehk 35151,41 eurot, kuid kriminaalasjas ei ole N. vastu G tsiviilhaginõuet esitatud. Asitõendid puuduvad. Tõkend –N.G on kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2011 kell 01.00-14.45 /tl 21 V kd/ s.o 1

päev mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. Tõkendit kohaldatud ei ole. ,

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N. lt G- kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 lammäära suuruses summas s.o palga a 480 eurot (1,5 * 320).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev T.Liiva N. kaitsmise eest makstud riigi õigusabi G - kaitsjale

tasu ja kulud kohtueelses menetluses 225,60 eurot /tl 68-69 V kd/, kohtumenetluses 93,60 eurot, kokku 319,20 eurot. Toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 56 V kd/.

Piia Jaaksoo

Kohtunik