1-13-2141/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.märtsil 2013 Kriminaalasja number 1-13-2141 Kohtunik

Sekretär Tõlk Peet Teidearu

Evelin Laansalu Natalia Tselikova Süüdistus

Süüdistuse esindaja

K.O süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

prokurör Marus Lellep Süüdistatava andmed

Kaitsja menetluses

Nimi:

K.O

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras 4-l, väärteokorras 4-l korral

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Anu Pärtel, määratud korras Juhindudes KrMS § 180, § 256 1 , § 256 4 , § 256 5 , § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.O KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista K.O-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 04.03.2013-05.03.2013, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista K.O-lt riigituludesse menetluskuludena kiirmenetluses kaasnev ½ sundraha , s.o 240(kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus )eurot ja 80 senti.

KrMS § 180 lg. 3 alusel K.O tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamis kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kiirmenetluses menetluspoolte vaheline kokkulepe, sõlmitud 5.03.2013 K.O süüdistatakse selles, et tema 04.03.2013. a kella 18:35 paiku juhtis Tartu linnas Põhja pst 4 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr-ga XXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani K.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.O-le karistuseks ) aasta vangistust.

1 (üks

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 04.03.2013- 05.03.2013, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kuud ja (kakskümmend

11 (üksteist) kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

2 (kahe) aasta talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS §

75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kulud on

: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelile makstud tasu summas eurot 57.60

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil kiirmenetluses 5.märtsil 2013 kohus andis K.O kohtu alla kiirmenetluses, selgitas temale menetlusõigusi.

K.O oli nõus kiirmenetlusega, kinnitas et on teadlik tema vastu kogutud süütõenditest.

Kohtuistungil kiirmenetluses 5.märtsil 2013 andis prokurör Margus Lellep ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde .

Süüdistatav K.O kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele; kinnitas, et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.O väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.O tuleb süüdi tunnistada KarS 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. K.O menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev ½ sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäärast pool , s.o 240 eurot ja kaitsjatasu 76,80 eurot.

Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel K.O ja tema kaitsja Anu Pärteli taotluse menetluskulude ajatamiseks ühele aastale , sest menetluskulude varasem tasumine käiks K.O-le üle jõu.

Kohtunik: