1-10-16316/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-16316

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

28. veebruar 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-16316 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo juuresolekul Viktoria Vivtšaruk. Prokurör Sergei Travnikov (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 27.02.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid O.S.´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu O.S., isikukood XXXXXXXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta O.S. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 04.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.S.-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.S. on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.12.2010 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangitust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulus 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.09.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. Viru Maakohtu 12.10.2011 määrusega vabastati O.S. karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.02.2013, millest esimesed 10 kuud kohaldati tema suhtes elektroonilist järelvalvet. Viru Maakohtu 13.02.2012 määrusega vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörati ärakandmata jäänud karistuse osa 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust täitmisele.

Karistuse kandmise algus 04.02.2012 ja lõpp 16.05.2013.

Kinnipidamisasutuses O.S.-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanedes puudub tal kindel elukoht, kuid tal on võimalus taotleda sotsiaalpinda. Samuti on tema endine abikaasa nõus teda ajutiselt enda juurde võtma elama. Kinnipeetaval on kesk-eriharidus treiali erialal. Vanglas on lõpetanud keevitaja, katlakütja ja väikeettevõtja ning õmbleja kursused. Enne vangistust tegi juhutöid. Viru Vanglas on töötanud metallitsehhis. Enne vangistamist tarvitas isik alkoholi (kuriteod toime pandud joobeseisundis). Viru Vangla toetab O.S.-i tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt O.S.-i endine abikaasa on nõus teda vabanemisel enda juurde ajutiselt elama võtma, kuigi nende suhted on keerulised. Nad lahutasid aasta tagasi. Korralikud sõbrad, kes O.S.-i positiivselt mõjutaksid, tal puuduvad.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. O.S. taotleb ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et O.S.-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.S.-i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

O.S. on kriminaalkorras karistatud 4 korda, reaalset vanglakaristust kannab 2.korda. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. O.S. vabastati 12.10.2011 määrusega käesoleva karistuse kandmisest ning kohaldati tema suhtes elektroonilist järelvalvet. Katseaeg osutus mitterahuldavaks ning ärakandmata karituse osa pöörati täitmisele 13.02.2012 määrusega. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestab kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole O.S.-i ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu O.S.-i vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/