1-13-1330/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6.märtsil 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1- 13-1330 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär, tõlk Triin Pilberg, Diana Smirnova Kriminaalasi

Z.H

süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav Z.H

Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, Vene Föderatsiooni

kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, töötab OÜ P ,

elektrik, elukoht XXX, oli kinnipeetud KrMS § 217 korras

29.07.2012.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud

29.07.2012.a üheks aastaks; varem kriminaalkorras karistatud kaks korda:

• 16.08.2007.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424 järgi rahaline karistus 12000 EEK (766,94 EUR);

• 11.06.2012.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424

järgi 3k 28 p vangistust tingimisi KarS § 74 alusel

katseajaga 1a 6k, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8-ks kuuks; Kaitsja Vandeadvokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313; KarS § - st 69 lg 1 kohus otsustas 1.

Süüdi tunnistada Z.H KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Z.H poolt

eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2012.a so 1 päev, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. Juhindudes KarS §-dest 74 lg 5 ja 65 lg 2 mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi

liita Z.H-le käesoleva otsusega mõistetud karistusele temale Harju Maakohtu 11.06.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistus 3 Kriminaalasi nr. 1-13-1330

2

kuud ja 28 päeva, mõistes talle liitkaristuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

4. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada Z.H-le mõistetud 8 (kaheksa) kuud

ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.

5. Määrata Z.H Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Z.H üldkasuliku töö tegemise

ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama oma alalises elukohas asukohaga XXX;

• ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

8. Välja mõista Z.H-lt riigituludesse menetluskulud:

9. Sundraha summas 480 eurot.

10. kaitsjatasu summas 96 eurot. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas arve nr

10220034796011 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.H 1-

13-1330 sundraha“ või „Z.H 1-13-1330 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 8 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

3 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Z.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda karistati 11.06.2012 Harju Maakohtu KarS § 424 järgi vangistusega 3k 28p KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1a 6k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks (otsus

on jõustunud 12.06.2012 ning lisakaristus on täitmisele pööratud 13.06.2012), st omamata juhtimisõigust, 29.07.2012 kella 00:45 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinna ringtee 11-l kilomeetril

(kinnipeetud kella 02:10 ajal Harjumaal Kiili vallas Kurna-Tuhala tee 5-l kilomeetril Oti bussipeatuse juures) mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX.

Oma sellise tegevusega pani Z.H toime täitmisele pööratud kohtuotsusega

süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.veebruaril 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veera Kremez ja

süüdistatav Z.H ning tema kaitsja Mariann Tusti käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

Kohtus taotleb prokurör Z.H karistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5(viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2012, s.o 1 päev, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.06.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud ja 27 päeva, see on 267 päeva

vangistust, üldkasuliku tööga selliselt, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi

üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata Z.H-le

kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada Z.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama oma alalises elukohas asukohaga XXX

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Z.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisija psühhotroopseid aineid.

Z.H tunnistas end kohtuistungil KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud

4 kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu asjaolule, et alates 0101.2013.a on KarS§ 75 lg 1 sõnastus muutunud, seega allutades

Z.H käitumiskontrollile tuleb talle kohustused määrata käesoleval ajal kehtiva seaduse sõnastuses. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik