1-13-1706/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-13-1706

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märtsil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1706 (12230117920) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi F.U

süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Kairi Kaldoja

Süüdistatav F.U

, isikukood XXX, kodakondsus

määratlemata, emakeel vene keel, põhiharidus, töökoht ööklubi , elukoht: XXX, tõkend – tõkendina elukohast lahkumise keeld alates 03.01.2013.a.

Varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

- 23.03.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi ja § 73 alusel

vangistusega 3 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat (katseaja lõpp 22.03.2015).

Väärteokorras karistatud korduvalt

RESOLUTSIOON

1. F.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude

toimepanemises ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust, s.o 5 (viis) kuud, Harju Maakohtu 23.03.2012.a. otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme)

päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS § 69 lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva (s.o 267 päeva) üldkasuliku tööga 534 (viiesaja

2

kolmekümne nelja) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd).

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist)

kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel määrata F.U üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.U järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

7. F.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

8. F.U-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

9. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasutakse 11

järjestikusel kuul 45 eurot ning 12. kuul 43,05 eurot Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.U, 1-13-1706, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. MP tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.U-lt kannatanu MP kasuks

867,52 eurot (kaheksasada kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend kaks senti), milline summa tuleb tasuda MP arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis.

12. Asitõend – plastikust tükk, mis asub hoiul Põhja Prefektuuri hoiuruumis – KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo ees

mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse võ

3

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et F.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse uuesti võttis ajavahemikul 2012.a september kuni 28.10.2012 võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX asuvast korterist MP kuuluvad kullast ehted: kullast kõrvarõngad kivikestega väärtusega 175 €, kullast käeketi väärtusega 180 € ja

kullast ringikujulised kõrvarõngad väärtusega 150 €, koguväärtusega 505 €, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.12.2012 kohtueelse menetluse käigus täpselt

tuvastamata kellaajal Tallinnas, XXX asuvast korterist MP kuuluva SWEDBANK pangakaardi ning teades kannatanu pangakaardi PIN koodi, võttis MP tahte vastaselt ja ilma

viimase nõusolekuta 17.12.2012 kella 19:06 ajal Tallinnas, Jaama 2 asuvast AS-le SWEDBANK kuuluvast sularahaautomaadist HAN00049 MP arvelduskontolt välja sularaha 300 €, 18.12.2012 kella 03:25 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 12 asuvast AS-le SEB Pank kuuluvast sularahaautomaadist EYP00075 sularaha 10 € ning samuti tasus 17.12.2012 kella 19:14 ajal

Tallinnas Jaama 2 asuvas Nõmme kaupluses ostude eest MP pangakaardiga viimase tahte vastaselt ning ilma tema nõusolekuta kogusummas 49,88 €, tekitades MP varalist kahju kokku 359,88 €.

Oma sellise tegevusega pani F.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav F.U ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles,

et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatav F.U-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS §

65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o 23.03.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse osa 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes F.U-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada F.U-le mõistetav vangistus 8 kuud ja 27 päeva (267 päeva) üldkasuliku tööga arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõistes F.U-le

karistuseks 534 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on F.U üldkasuliku

töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid

4

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja

järelevalve all ja nimelt on F.U kohustatud: elama kohtu määratud alalises

elukohas, s.o XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et F.U kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja

kuuskümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust

koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

Süüdistatav ja prokurör esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd süüdistatava sissetuleku suurus ei võimalda nende kohest tasumist. Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatava igakuine sissetulek 400 -500 eurot, mille suurust arvestades ei ole võimalik kohtukulude kohene tasumine, küll on see võimalik suhteliselt lühikese aja jooksul.

Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega

kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasutakse 11 järjestikusel kuul 45 eurot ning

12. kuul 43, 05 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.U, 1-13-1706, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

Ingrid Kullerkann kohtunik