Legislator Case Law & Legislation
1-13-2122/3 AI generated

1-13-2122/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-2122/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-13-2122/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi S.B (S.B) süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav S.B»

Keywords

AI generated
late criminal complaint extension of probation period dismissal during probation excessive procedural delay delay in criminal prosecution delayed notice of claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-2122

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi S.B (S.B) süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav S.B

Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras ei ole, väärteokorras 1-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.B KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu (üks) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3. – 4. märts

2013. a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista S.B-le ärakandmisele (kaks) kuuluvaks karistuseks 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.B 3 aasta pikkuse katseaja (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista S.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti.

2 KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et S.B on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (kuue)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses

määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: S.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.01.2013. a Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja otsusega nr 4-13-508 karistatud LS § 224 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks, milline kohtuotsus oli Liiklusregistri Tartu Büroo poolt 07.02.2013. a täitmisele pööratud, juhtis 03.03.2013. a kella 09.40 paiku Tartu linnas Võru tn 55F parklas mootorsõidukit Chrysler Voyager reg. nr-ga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani S.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.B-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 03.03.2013-

04.03.2013.a, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.B 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu summas 38.40 eurot.

3

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.B on sõlminud kokkuleppe oma

tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.B süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele

väljamaksmisele kuuluv tasu summas 57,60 eurot. Kohus on seisukohal, et S.B sissetulekust (keskmine kuu töötasu 700 eurot) ja perekonna varalisest seisundist tulenevalt on alus anda juba kohtuotsuse kuulutamisel S.B-le võimalus tasuda menetluskulu vabatahtlikult 6 kuu jooksul.

Rutt Teeveer Kohtunik