1-12-12465/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12465 (kohtueelses menetluses nr 10284000344) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi E.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

ja 8 kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

E.F (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omab ; kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

06. märts 2013

Resolutsioon E.F ja 8

4 (neli) kuud süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistust.

KarS alus § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 el lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 08.02.2011 mõistetud karistusega 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva vangistus ja lugeda karistus kantuks. t

Tühistada E.F-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada sundraha tasumisest. E.F

Välja mõista E.F-ilt riigi õigusabi tasu ükssada viisteist 115 ( ) eurot 20 senti ja kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB AS

Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „E.F kulud”. , 1-12-12465, kriminaalmenetluse Maksedokument tasumise

2

kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Määrata kriminaalmenetluse järgmiselt: 1) alates 201 kulud 117,90 eurot tasumisele ositi

3 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa eurot 83 senti tasumine, kuni menetluskulude

9 (üheksa) täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P le nr AS ank või konto

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „E.F “). menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-12465

Rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista E.F-ilt 1551 (ük M.T.e s tuhat viissada viiskümmend üks) eurot 68 senti M.T.e kasuks.

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 38 ( ) eurot 40 senti arvestada selleks otstarbeks kolmkümmend kaheksa määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakoh - tu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu õiguse kasutamise soovist tuleb teatad kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib menetlusosaline esitada määruskaebuse le

Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja.

Süüdistus

E.F süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, sisenes

omavoliliselt novembrikuus 2010. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x juures asuvasse A.M.le kuuluvasse sauna ning varastas sealt M.T.ele kuuluvad DVD-mängija Sony

väärtusega 370,69 eurot (5800. mängija Silva

- krooni), DVD- Schneider väärtusega 127.76 eurot (1999.- krooni), DVD-mängija Samsung väärtusega 63.85 eurot; digiboksi Amino väärtusega 114.41

eurot (1790.- krooni), digiboksi Humax CX-

- krooni), FOX C II väärtusega 95.23 eurot (1490.

kõlarite komplekti Logitec väärtusega 51.13 eurot (800.- krooni), universaalpuldi Philips

SRU9600/10 väärtusega 89.42 eurot (1399. krooni), Ordi arvuti väärtusega 249.26 eurot (3900. - -

krooni), lapse reisivoodi Britton väärtusega 134.22 eurot (2100.- krooni) ja DVD-plaatide kogu väärtusega 319.56 eurot (5000. krooni). Kokku põhjustati - M.T.ele vargusega varalist kahju kokku 1615.53 eurot.

Seega pani E.F toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtu põhjendus

3

Süüdistatava E.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

07. detsembril 2012 kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 E.F-ile järgi vangistus

4 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 08.02.2011 mõistetud karistusega vangistus 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva.

E.F-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.F väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav E.F nnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning tuleb tu

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M.T.e esitatud tsiviilhagi 1551,68

. eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 alusel

Vastavalt KrMS § 189 lg minaalmenetluse kulude hüvitamine otsus -le 1 kohtueelses menetluses kri - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on me üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. netluskuluks s

Sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna see on väljamõistetud kohtuotsusega hilisemate kuritegude eest (Tartu Maakohtu 08. veebruari 2011 otsus).

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava E.F-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 76,80 eurot.

Kriminaalasjas E.F Raul kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Tosmann 38,40 eurot. aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Raul Tosmann.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas summas 2,70 eurot. postikulu kutse kättetoimetamise eest

Vastavalt KrMS § 180 l hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu g-le 1 ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet kulud hüvitab ja kui lus suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa

neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi.

Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamiseks tuleb E.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna õigusabi tasu 115,20 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

4

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- . või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul

Silvi Maiste

Kohtunik