1-13-1827/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-1827

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2013.a, Tallinnas Kriminaalasja number

1-13-1827 (13730000103)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Raivo Seppo Ines Üprus

Kriminaalasi E.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja KarS §

202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav E.F

ik. xxx, viibib vahi all Vanglas, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

- 27.11.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § § 200 lg 2 p 4, 7, §

199 lg 2 p 4, 5, 7, § 424, § 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 4 (neli) aastat, millest 1 päev loeti KarS § 68 lg 1 alusel kantuks eelvangistuses viibitud ajaga. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.09.2008 ja lõpuks 31.08.2012. Karistus on lõpuni kantud.

Tõkend: 23.10.2012 kahtlustatavana kinni peetud ning alates 25.10.2012 kohaldati tõkendit vahistamine.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi E.F KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi E.F KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 23.10.2012.a.

E.F-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse täielikul ärakandmisel.

Asitõendid: EA mobiiltelefon №kia Lumia 800 ja CD mobiiltelefon Apple iPhone 4 koos laadijaga, mis on tagastatud kannatanutele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikele.

Välja mõista E.F-ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.F, 1-13-1827, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

E.F süüdistatakse selles, et tema 02.10.2012 ajavahemikul kell 10.38-11.00 Tallinnas Mahtra 1 asuvas Valsver teenused OÜ ruumides müüs maha eelnevalt Denis Gussevi poolt röövitud CD kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 4 koos laadijaga, olles teadlik, et see oli kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara.

Seega E.F pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 08.10.2012 kella 16.45 paiku, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult Aleksander Zarajeviga, Tallinnas Balti Jaama lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis ära kannatanu EA kuuluva mobiiltelefoni №kia Lumia 800 maksumusega 400 eurot.

Seega E.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Žanna Morozova, süüdistatav E.F ja temale määratud kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

Prokurör nõuab kohtus süüdistatava E.F-i karistamist KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud. KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi – 5 kuud.

KarS § 64 lg1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.10.2012.a lugeda karistusaja hulka.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.F temale KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja KarS § 202 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova