4-13-1132/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.03.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: G.E ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas G.E väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: G.E

2. elukoht: xxx.

3. Sünniaeg ja – koht: 26.08.1983.a, Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 03.02.2013.a. kella 21:47 paiku Narva mnt., Tallinnas, Harju mkn., G.E juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1,3 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo.

G.E võttis 03.02.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on G.E -i poolt 03.02.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et G.E `i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist,

leiab kohus, et G.E `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse

piiramisega ning nimelt – arestiga, kuid leiab, et G.E `il tuleb arest asendada üldkasuliku tööga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes KarS § 48 ja § 69, V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-13-1132

O T S U S T A S:

Mõista G.E -ile 03.02.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 24 /kakskümmend neli/ päeva aresti.

Vastavalt KarS § 69 asendada G.E `ile mõistetud arest 24 päeva üldkasuliku tööga 48 /nelikümmend kaheksa/ tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: