1-13-2145/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 2013, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-13-2145 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi G.Z-i süüdistus KarS §

t

es 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.Z , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, , teeb juhutöid, varem elukoht xxxx

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada G.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista

6 ( ) kuud vangistust. kuus

Süüdi tunnistada G.Z KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista G.Z-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.Z ei pane kaheksateist kuulisel - katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan .

Määrata G.Z

katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

G.Z-ile määratu

d katseaja alguseks lugeda 05.03.2013.

Tõkend elukohast lahkumise keeld G.Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 19,20 (ühe on käibemaks 2 ksateist eurot ja 20 senti, s.h 0%, s.o 3,20 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava G.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.Z tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 633,60 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2013.a 52,80

igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

G.Z tasuda väljamõistetud summa

d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 SÜÜDISTUSED

G.Z on kohtu alla antud süüdistatuna

selles, et tema ajavahemikul 15.11.2012 kuni

14.12.2012 xxxx asuvast xxxx varjualusest V xxxx varastas ära J kuuluvad neli sõiduauto

valuvelge koguväärtusega 200 eurot ja varalist väärtust mitteomavad sõiduauto xxxx kolm

mootorikronsteini ning E V 5 eurot, 25 meetri kuuluva elektrilise ketassae väärtusega 1 pikkuse trumliga pikendusjuhtme koguväärtusega 25 eurot, keevitustraadi kera väärtusega 15 eurot, 2 elektritrelli koguväärtusega 40 eurot ja akutrelli Makita väärtu – sega 5 eurot tekitades vargusega J V varalist kahju kogusummas 200 eurot ja E V kogusummas 100 eurot;

- ud isikuna, koos alaealise J P xxxx tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendat (sündinud )

ajavahemikul 25.11.2012 kella 09.30 kuni 26.11.2012 kella 10.00 xxxx tungis ukseluku

lõhkumise teel sisse J kõrvalhoonesse, kust varastas ära traktori T kuuluva xxxx

xxxx

kütusepaagi väärtusega 500 eurot koos paagis olnud 22 liitri diiselkütusega koguväärtusega 31,90 eurot, tekitades vargusega J T varalist kahju kokku summas 531,90 eurot.

Seega G.Z, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku KarS omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 24.11.2012 kella 10.00 kuni 25.11.2012 kella 09.30 xxxx tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ukse alt läbipugemise teel J lukustatud kõrvalhoonesse T kuuluva xxxx .

Seega G.Z, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime

KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

G.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

199 lg 2 p 4,7,8 6 (kuus) kuud vangistust, K

kuud vangistust. alusel lugeda kergem karistus arS § 266 lg 1 järgi 3 (kolm) KarS § 64 lg 1

kaetuks raske , llist karistust ma karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust mi

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata G.Z

katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav G.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.Z on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid on kohtueelses menetluses hüvitatud.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

4

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 21. märtsil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne