1-13-1332/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1332 (kohtueelses menetluses nr 13260100142) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi V.N

kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

V.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxxx

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ei ; tööta; omab kriminaalkaristatust) Asja läbivaatamise kuupäev 05. märts 2013

Resolutsioon V.N

1 ( ) kuu vangistust. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2013 so 1 (üks) päev

karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2012.a otsusega mõistetud

karistuse kaks kuud vangistust

(kaks) kuud ning 29 – – võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistus (kakskümmend üheksa) päeva 2 (kaks) kuud ning 29

vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 178 (

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid V.N vastavalt KarS § 5 sätestatule: -s 7

2

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta,

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks,

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

V.N Viru Vangla kolmanda määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks üksuse poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend V.N - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista aheksakümmend V.N-ilt sundraha 480 (nelisada k ) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigi õigu kolmkümmend kaheksa V.N-ilt sabi tasu 38 ( ) eurot 40 senti ja kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates 201 521,10 eurot tasumisele 3 a

aprillikuust igakuise menetluskulu osa 43 ( eurot 43 senti tasumine, kuni nelikümmend kolm) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööram süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt iseks ei saadeta, kui

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „ “). V.N menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-1332

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi -

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni kohtu Viljandi kohtumaja kaudu õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maa kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib menetlusosaline esitada määruskaebuse le

Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja.

Süüdistus V.N

süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.01.2013.a. kella 03.00 ajal Viljandi linnas Kõrgemäe

ja Roo tänava ristis mootorsõidukit Fiat Punto riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx

joobeseisundis

- – tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF 0016 näit lõpliku

3

mõõtetulemusena 0,81 mg/l, kus lõplikust lugemist 0,90 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud V.N 12. veebruaril 2013 kokkuleppe alusel on V.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS

1 kuu. § 424 järgi vangistus KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2013 so 1 päev karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu

20.jaanuari 2012.a otsuse kaks kuud vangistust ga mõistetud karistuse – – võrra ja liitkaristuseks mõista 2 kuud ning 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata neli kuud. Üldkasuliku töö tegemisel

peab V.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule alalise elukohaga xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx .

V.N-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.N

väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § järgi ning mõista talle V.N 424 karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus - - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele V.N kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas

postikulu kutse kättetoimetamise eest summas 2,70 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu -le 1 ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet kulud hüvitab ja kui lus suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi.

4

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse V.N-ilt

kuludena sundraha 480 eurot 38,40 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve , õigusabi tasu tuludesse.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- . või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul

Silvi Maiste

Kohtunik