Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-1058/5 AI generated

4-13-1058/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-13-1058/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-13-1058 Jõhvis, 05.03.2013 MÄÄRUS Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, D.V kaebuse läbi vaadanud kohtusse saabunud Ida Prefektuuri 17.01.2013 otsusel e väärteoasjas nr 2402,12,002287 ja kohtu määruse kaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise kohta, Tegi kindlaks: 25.02.2013 laekus kohtule D.V digitaalselt allkirjastatud kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemliiklusametnik Heik...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-13-1058 Jõhvis, 05.03.2013

MÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, D.V kaebuse läbi vaadanud kohtusse saabunud Ida Prefektuuri 17.01.2013 otsusel

e väärteoasjas nr 2402,12,002287 ja kohtu määruse kaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise kohta,

Tegi kindlaks:

25.02.2013 laekus kohtule D.V digitaalselt allkirjastatud kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo vanemliiklusametnik Heiki Linduse 17.01.2013 otsusele väärteoasjas nr 2402,12,002287.

Nimetatud otsusega tunni süüdi LS § 227 lg 3 järgi ettenähtud väärteo stati D.V toimepanemises ja karistati LS § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 103 trahviühikut ehk 412 eurot ja LS § 227 lg 5 p 2 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Kaebuse esitamise v , kuid kaebus esitati 25.02.2013. Seega iimane tähtaeg oli 07.02.2013

esitati kaebus V™S § 114 lg 4 tähtaja rikkumisega ja mõjuvaid põhjusi tähtaja möödalaskmiseks ei olnud.

Viru Maakohtu 05.03.2013 taotlus kaebuse esitamise kohtuniku määrusega jäeti D.V tähtaja ennistamiseks rahuldamata.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on

esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohtunik leiab, et D.V kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemliiklusametnik

Heiki Linduse 17.01.2013 otsu 2402,12,002287

sele väärteoasjas tuleb jätta läbi vaatamata ning kaebus tagastada selle esitajale.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 kohtunik

M ä ä r a s:

D.V kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemliiklusametnik Heiki Linduse 17.01.2013 tehtud otsuse p

vaatamata. eale väärteoasjas 2402,12,002287 jätta läbi

Kaebus tagastada esitajale.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale D.V-le, xxx

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu