Legislator Case Law & Legislation
1-13-1392/5 AI generated

1-13-1392/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-1392/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-13-1392/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
use of motor vehicle driving aptitude test motor vehicle pollution driving without authorization aggravated drunk driving non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-13-1392

5. märtsil 2013

.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul,

prokuröri Natalja Kutepova ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

A.P, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega,

eluk. XXX, töök. DH OÜ, varem kohtulikult karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2012.a. - - süüdistuses

Süüdistus A.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.12.2012.a. kella 04.56 paiku Tallinnas, Vabaõhukooli teel mootorsõidukit Audi Allroad reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l laiendmääramatusega 0,09, lõplik tulemus 0,81 mg/l),

millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund

käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani A.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 960 eurot, mida on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg.1 p.1 alusel

süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Eelvangistuses viibitud 1 päev arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

2 KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 A.P päevamäära ulatuses arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, so 960 eurot. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2012, so 1 (üks) päev ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradeks - 3 päevamäära ehk 9,60 eurot

arvestades (rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust), ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 950,40 eurot.

KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt lisakaristusena võtta A.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

KarS § 66 kohaselt määrata, et A.P-le mõistetud rahalist karistust on võimalik

tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr.10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbankis iga kuu

79,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ A.P, 1-13-1392, rahaline karistus“.

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

LS § 127 alusel on A.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista A.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „A.P,

1-13-1392, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: