1-13-952/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-952

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts .a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 2013

Kriminaalasja number 1-13-952 (13250100112) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Tõlk Tatjana Zouftsiankou Kriminaalasi S.R süüdistuses KarS § 331

2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

S.R

Elu-

xxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xx

Haridus: xxx

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral Kehtivad väärteokaristused puuduvad

Tõkend: tõkendit ei kohaldatud 22.01.2013-24.01.2013 kahtlustatavana kinnipeetud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 331 S.R

karistuseks 4 (neli) kuud järgi ja mõista talle vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 8. juuni 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

1-13-952

2 (3) mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra.

Liitkaristuseks mme) kuud vangistust. mõista 10 (kü

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.01.2013- 24.01.2013

(3 päeva). Ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.R-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on S.R üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Välja mõista menetluskulud riigituludesse: S.R-ilt

480 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.40

EUR tasu riigi õigusabi eest;

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabataht . liku täitmise aja jooksul tasunud Tõkendit ei ole. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole esitatud. Tsiviilhagi ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-13-952

3 (3) ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele kohaldati Pärnu Maakohtu 28. märtsi 2012. aasta kohtumäär i suhtes lähenemiskeeld, millega tal use alusel tsiviilasjas nr 2-12-6170 T B keelati võtta mistahes viisil T ühendust ning tema isikuna, kes mõisteti 8. juuni 2012. aasta a B Pärnu Maakohtu kohtuotsuse alusel süüdi KarS § 3312 alusel B lähenemiskeelu rikkumise eest T

suhtes, võttis 12.01.2013 kella 03.00 ajal ning 19.01.2013 kella 02.44 ajal T ga ühendust, a B kirjutades talle e-kirjad suhtlusportaalides www.loveplanet.ru ning www.facebook.com. Sellega pani S.R toime KarS § 331

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise.

Kohtuistungil S.R

kaitsja tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav juuresolekul

on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada S.R KarS § 331

2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 8. juuni 2012. aasta

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6

(kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.01.2013-24.01.2013 (3 päeva). Ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. § 69 lg 1 KarS alusel asendada mõistetud vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.R-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud.KarS § 69 lg 4 alusel on S.R üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega ja nõusoleku avaldas ülekuulamisel.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkul süüdi tunnistada eppe kinnitada ja S.R

KarS §

2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480

€ ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk 32 33 Kaitsjat süüdistatav istungile - . ei soovinud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik