1-13-921/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-921 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts .a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 2013

Kriminaalasja number 1-13-921 (12250100754) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör

Allar Nisu Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi U.E

p 3 süüdistuses KarS § 121, § 257,§ 200 lg 2, p 7,9,§ 263 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

U.E

Eluxxxxxxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: xxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Karistatus: xxxxxxxxx Tõkend: 02.10.2012 kahtlustatavana kinnipeetud 04.10.2012 kohaldatud tõkend vahistamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. U.E: Süüdi tunnistada KarS 6 (kuus) kuud vangistust; § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 200 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuse 7, ks 3 (kolm) aastat vangistust; KarS § 263 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-13-921 2 (4)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lõigete 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt

täitmisele. Mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud

vangistust. Ülejäänud vangistuse osa - 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning seeläbi osalise

karistuse, s.o 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada alates 02.10.2012.a.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel Olga Nikiforova (ik. 47007184233, aadress Kaevu 35- ; a/a 17002819680, №rdea pank) ja lg 1 p 8 alusel 85, Pärnu VÕS § 1043, § 1045

Pärnu Kutsehariduskeskuse tsiviilhagi (reg kood 70006369; a/a 10220034796011, viitenumber 2100015142).

Välja mõista Olga Nikiforova kasuks 40 (nelikümmend Pärnu U.E-lt ) eurot ja Kutsehariduskeskuse kasuks 659 (

. kuussada viiskümmend üheks) eurot ja 11 senti

Välja mõista U.E-lt riigituludesse menetluskuludena: 800 EUR sundraha seoses I astme kuriteo toimepanemisega, 288 EUR tasu riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus, ekspertiisi kulu (akt nr 78) maksumusega 84 eurot.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja:

Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja:

Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. A id: pakend nr 1 vaatlusprotokoll -l sitõend CD jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

. Kohtuotsuse ärakiri saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik

kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

1-13-921 3 (4) vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kannatanud on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 281

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

U.E süüdistatakse selles, et tema, 19.04.2012 kella 22.00 kuni 20.04.2012 kella 00.15 vahelisel

ajal lõi Pärnu linnas, aadressil xxx asuvas korteris nr 7 A M’t kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt ühel korral puidust voodidetailiga vasakule poole peapiirkonda ning vähemalt ühel

korral vastu vasakut küünarvart. Lisaks lõi U.E A a’le noaga kohtueelses menetluses täpselt M

tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt ühel korral kuklapiirkonda, vähemalt ühel korral selja alaosasse ja

vähemalt ühel korral mõlemasse ülajäsemesse. Toimepandud teoga tekitas U.E A Me valu ja

järgmised tervisekahjustused: koljuluuni ulatuva lõikehaava juustega kaetud peanahale kuklapiirkonda,

torke-lõikehaavad mõlemale ülajäsemele, torke lõikehaava selja alaossa, põrutushaava vasaku silma - piirkonda koos ulatusliku nahaaluse verevalumiga vasaku kiiru, otsmiku ja põse piirkonda, vasaku küünarluu killulise murru, vasaku silmakoopa välisseina nihkega murru ja vasaku sarnaluu nihkega murru.

Seega U.E , teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse U.E selles, et tema, grupis koos D ’i ja P ’aga, t d H P eostas 16.05.2012 kella 15.00 ja 16.00 vahelisel ajal vägivalla ja isiku vabaduse piiramisega Pärnu linnas Mai tänaval oleva Koidula Gümnaasiumi bussipeatuse läheduses asuvas metsatukas ebaseaduslikus korras enda oletatavat õigust. Selle käigus viis P te puu juurde, misjärel väänasid P P I S r Pja Dd Hk kannatanul käed selja taha. Seejärel panid Pr P ja U.E Ir Ste käed käeraudadega ümber puu kinni nii, et puu jäi käte ja keha vahele. Sellega tekitati

Ir Se’le paremale poole seljale nahamarrastused ning küünarvarte keskmise ja alumise kolmandiku vahele nahaalused verevalumid ja kriimustused. Enne ja ka pärast puu külge panemist nõudis U.E I e’lt 30 S euro suurust kahjuhüvitist kõlari XMini lõhkumise eest, mille I

Ste omandas heauskselt 14.05.2012 katkisena 5 euro eest P P Hk I S ’alt, kes oli selle laenuks saanud U.E-lt. Ühel hetkel pani D e’le selja tagant

ümber tema kaela ja puu traadi, millega tekitas talle kaela külgpinna keskmisesse kolmandikku triipja nahaaluse verevalumi. Esitatud nõuete peale vastas I ste, et temal raha ei ole. Seepeale nõudis P S P, et ISe annaks neile 8 tollise kõlari Kingaudio, m ’le tooma K nõustus kõlari üleandmisega, misjärel ille pidi I S P. I S lasid P P ja U.E I S P e puu küljest lahti. Seejärel pani P ühe lahti lastud raua enda käe külge. Teine raud jäi ümber käe seetõttu, et ta ära ei jookseks. Pärast seda hakati metsatukast Koidula Gümnaasiumi I S

bussipeatuse poole liikuma. Sel ajal lõi U.E ühel korral I e’t rusikaga õla piirkonda. S Bussipeatusesse jõudes vabastati I käeraudadest, misjärel läksid P elukohta, mis asub Pärnus, S Pja I S K P aadressil xxxxx. Seal andis K P I Se’le 8 tollise kõlari Kingaudio, mille I Se andis omakorda P P

’ale. Seejärel P P lahkus. Seega U.E, oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga ja isikult vabaduse võtmisega, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse U.E sel ’i, R ’i ja R les, et tema, grupis koos D H K S ), pani 29.06.2012 kella (S 03.00 ja 04.00 vahelisel ajal toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis seisnes selles, et D sisenesid ebaseaduslikult ja valdaja Euro Cactus OÜ tahte H ja R K

vastaselt Pärnu linnas, aadressil Rüütli 53a asuvasse lilleturu hoonesse, kus D tõmbas lahti O H Npoolt

renditava müügiboksi nr 4 ukse, mille järel haaras R ’st ning tõmbas ta K kinni boksis toolil istunud A A

pikali. Seejärel lõi R ’t jalaga pea piirkonda. Pärast seda võttis D K A A H A A jalgade alt tabureti ning hakkas teda sellega pea piirkonda lööma. A ’l õnnestus hetkeks ka püsti tõusta ja end kätega löökide eest A kaitsta, kuid seejärel haaras R ’l uuesti seljast kinni ning tõmbas ta pikali maha. Seejärel peksis D K A A H A At taburetiga ning R K jalgadega. Peksmise ajal sisenes ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest akna avamise teel müügiboksi R , kes võttis ebaseadusliku omastamise S eesmärgil ära topsi, milles oli 40 euro väärtuses O ’le kuuluvaid münte. Pärast müntide võtmist väljusid R a N

S, D H ja R K akna kaudu müügiboksist. Kogu sündmuse ajal seisis lilleturu ja müügiboksi läheduses U.E , kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest jälgis, et kedagi ei tuleks. Eelkirjeldatud vägivallaga tekitati A A’le valu ja tervisekahjustus – sääreluu murd, lahtine peahaav ja vasaku käe nimetissõrme põrutus.

Seega U.E, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-921 4 (4)

Lisaks süüdistatakse U.E selles, et tema, 02.10.2012 kella 09:12:49 ajal rikkus rahu ja avalikku

korda sellega, et helistas mobiiltelefonilt abonentnumbriga 58903164 hädaabinumbrile 112 ja teatas, et

Pärnumaa Kutsehariduskeskuses plahvatab pomm 10 minuti pärast, kuigi tegelikkuses lõhkeseadeldist ei olnud. Kõne tagajärjel evakueeriti Pärnumaa Kutsehariduskeskusest õpilased ja töötajad ning sündmuskohale

sõitsid välja politseiametnikud, päästeametnikud, demineerijad ja kiirabi.

Seega U.E, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, pani toime KarS § 263 punktis 3 sätestatud kuriteo.

Kohtuistungil U.E

tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe,

mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada U.E

KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista

karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 263 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. § 74 lõigete 1, 2 ja 3 alusel määrata, et KarS

mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud vangistusest kuulub koheselt

ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa - 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe)

kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning osalise karistuse, s.o 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada alates 02.10.2012.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on avaldanud nõusolekut kokkuleppeks.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tu

nnistada U.E esitatud süüdistustes ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 2, 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 800 €, ekspertiisikulu 84 € ja tasu riigi õigusabi eest

kohtueelses menetluses 268.80 € (tlk 280,285 286) - ja kohtus 19.20 eurot. Kuivõrd kannatanu pöördus vigastuse tõttu ka raviasutusse, saada kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Kannatanud on

esitanud tsiviilhagid (tlk 185, tlk 210), need tuleb . välja mõista süüdistatavalt Uurija on lisanud õiendi

menetluskulude kohta tlk 269, 280 järgi, mille kohaselt telliti bussid sündmuskohale ja seda on käsitletud

menetluskuluna, kohus sellega ei nõustu, sest see ei ole menetluskulu ja seda ka süüdimõistetult välja ei

mõista.

Indrek Nummert Kohtunik