1-12-6976/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2013 Narva kohtumajas Kriminaalasja number

1-12-6976 (09240101114)

Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Sekretär Ingrid Koddo

Kriminaalasi Dmitri Prijomõšev´i süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 381¹ lg 1 järgi üldmenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo

Süüdistatav Dmitri Prijomõšev, isikukood 37604225234, EV kodakondsusega, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx. Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Istungi aeg Igor Belugin

04.03.2013

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus

MÄÄRAS :

Kriminaalmenetlus Dmitri Prijomõšev´i süüdistuses KarS § 201 lg 1 ja § 381¹ lg 1 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohustada Dmitri Prijomõševi maksma riigituludesse kindel summa 290 (kakssada üheksakümmend) eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Dmitri Prijomõševi tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) kokku 732,24 EUR 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest.

2

Kriminaalmenetluse

kulud

ja

kindel

summa

tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank või nr. 221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kui Dmitri Prijomõšev ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega.

Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

KOHTU PÕHJENDUSED

Prokurör esitas xxx kohtuyistungil kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Dmitri Prijomõševi suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest tegu on vana asjaga ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Dmitri Prijomõševi selles, et tema ajavahemikul alates xxx xxx xxx, pööras enda kasuks xxx xxx) rahalisi vahendid (kindlustusmakseid) 399 096,87 krooni (25 506,91 EUR) suuruses summas, mille ta võttis nimetatud ajavahemikus sularahana välja xxx xxx arvelduskontolt, tekitades sellega xxx euro suuruses summas. Oma sellise teoga pani Dmitri Prijomõšev toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. oma valduses oleva võõra vallasasja või muu isikule usaldatud võõra vara ebaseadusliku enda või kolmanda isiku kasuks pööramise.

Peale selle Dmitri Prijomõšev, olles alates xxx liige, kellel lasub vastavalt Äriseadustiku § 183 osaühingu raamatupidamise korraldamise kohustus, rikkus aastatel 2007-2008 xxx xxx raamatupidamist korraldava xxx § 4 sätestatud raamatupidamise korraldamise nõudeid, hävitas, varjas ja kahjustas teadvalt ebaseaduslikult xxx xxx raamatupidamise dokumente. Lisaks sellele ei täitnud oma kohustust aastaaruannete esitamisel, mille alusel oleks olnud võimalik saada ülevaadet juriidilise isiku varalisest olukorrast ning õigesti kindlaks teha xxx majanduslikku seisundit, mistõttu oli xxx 22.03.2011 äriregistrist kustutatud. Seega pani Dmitri Prijomõšev toime KarS § 381¹ lg 1 järgi sätestatud kuriteo, s.o. raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise ja raamatupidamisdokumentides teadvalt ebaõigete andmete esitamise, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohuslase varalisest seisundist.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxx) esitas tsiviilhagi summas 25 506,96 EUR.31.01.2013 saabus kohtusse tsiviilhageja esindaja avaldus, milles ta loobub tsiviilhagist, kuna Dmitri Prijomõšev on kriminaalasja menetluse käigus tasunud kogu tsiviilhagi summas 25 506,96 EUR. Varem Dmitri Prijomõšev kriminaalkorras karistatud ei ole. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS §58 mõttes tuvastatud ei ole. Lähtudes nimetatud asjaoludest, puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi edasiseks menetlemiseks.

Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

3

Seega leiab prokuratuur, et Dmitri Prijomõševi õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Dmitri Prijomõševi mõjutamiseks piisab KrMS § 202 lg 2 p 1,2 märgitud mõjutusvahendist, milleks on tema nõusolekul kohustus maksta riigi tuludesse kindla summana 290 eurot ning hüvitada kriminaalmenetlus kulud. Dmitri Prijomõšev on andnud nõusoleku nimetatud kohustuse täitmiseks.

Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.

KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille toimepanemisest on möödunud 6 aastat. Süüdistatav hüvitas täies mahus kuriteoga tekitatud kahju, mis näitab, et ta kahetseb toimepandut. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks puudub avalik huvi, isiku süü ei ole suur.

KOHTU MEETMED

Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Dmitri Prijomõševi süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 381¹ lg 1 järgi tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko