1-13-864/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-864

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

04.märtsil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Merliin Kelk juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.R, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud

3 korda, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.novembrist 2012.a,

süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 274 lg 1 ja § 275 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

B.R-i süüdistatakse selles, et tema 04.novembril 2012.a kella 15.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartu linnas Turu 6 asuva AS-i Eesti Statoil teenindusjaama juures ründas avalikku korda kaitsvat AS-i G4S Eesti turvatöötajat M.A. seoses tema ametikohustuste täitmisega, mille käigus tõstis oma rusikas käe kannatanu näo ette ja ähvardas kannatanule kaks korda molli lüüa, misjärel lõi rusikaga kannatanu näo suunas, kuid kuritegu jäi tema tahtest mittesõltuval põhjusel lõpule viimata, sest kannatanul õnnestus rusikalöök tõrjuda ja see ei tabanud tema nägu.

Sellega pani B.R toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise katse seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse B.R-i selles, et tema 04.novembril 2012.a kella 15.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartu linnas Turu 6 asuva AS-i Eesti Statoil teenindusjaama juures solvas avalikku korda kaitsvat AS-i G4S Eesti turvatöötajat M.A. seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas turvatöötaja elukutset.

Sellega pani B.R toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1, 2 - § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.R-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.R-ile liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust B.R-ile 19.märtsi 2012.a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-2570 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud vangistust, võrra ning mõista B.R-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

11 kuud vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada B.R-ile mõistetud 11 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 660 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on Tartus Turu 6 asuva Statoili teenindusjaama turvakaamera salvestis.

Menetluskuludena kuulub B.R-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning tema perekonnas kahe alaealise ülalpeetava olemasolu, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude 1 kuu jooksul korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine süüdistatavale osade kaupa.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli B.R

(4) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud B.R vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust. B.R-ile

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.märtsi B.R-ile

2012.a kohtuotsusega nr 1-12-2570 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viie (5) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks B.R-ile üksteist (11) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, B.R-ile

mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kuussada kuuskümmend (660) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud B.R kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas –

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna B.R Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

B.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 alusel asitõend – Tartus Turu 6 asuva Statoili teenindusjaama turvakaamera salvestis – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava B.R-ilt

kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 60 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse B.R jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik