4-13-824/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-824

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-824 (2330,10,003499) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.T suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) R.T

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 01.03.2013.a

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.02.2013.a taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.T suhtes.

Asendada R.T-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 03.05.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,003499 määratud rahatrahv 267 trahviühikut, s.o 1023 (üks tuhat kakskümmend kolm) eurot 86 senti, 26 (kakskümmend kuus) päeva arestiga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates R.T arestimajja saabumise hetkest.

V™S § 205 lg 2 alusel on R.T kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, R.T-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

4-13-824

2(3)

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail

Denissov 03.05.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,003499 karistati R.T liiklusseaduse § 74´19 lg 2 järgi rahatrahviga 267 trahviühikut, s.o 16020 krooni (ehk 1023,86 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.05.2010.a.

13.02.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole R.T tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 03.11.2010.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 11.01.2013.a teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil R.T seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta on nõus, et kohus asendab rahatrahv arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule R.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R.T-le Ida Prefektuuri 03.05.2010.a otsusega määratud rahatrahv 267 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 26 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

4-13-824

3(3)

Innokenti Menšikov Kohtunik