1-13-2056/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2056 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

F.T

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.T, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik elukoht xxxx, koht xxxx, varem , põhiharidus, töö kriminaalkorras karistatud: 1) 08.03.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § järgi 5

199 lg 2 p 4,7,8 k 27 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 25.10.2012 Viru Maakohtu poolt KarS §

202 lg 1, 215 lg 2 p 1,2; 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 9 k 11 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 9, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa

) kuud 11 päeva vangistust võrra ning

F.T liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 11 päeva vangistust.

KarS § mõistetud vangistus 932 (ü kü

69 alusel asendada F.T-le heksasaja kolme mne

kahe . ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.T

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

: üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

T F.T

õkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.T-lt 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) eurot Arvutiexpert OÜ (arvelduskonto nr 10220080777013) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna sundraha

480 (ne ) eurot riigituludesse. lisada kaheksakümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40

(kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

F.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F.T , on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, varastas 04.12.2012 ajavahemikus kella 13.00 kuni 17.30-ni Rakveres Vilde

tn 14 asuvast OÜ Arvutiexpert kauplusest sülearvuti Samsung 350 V5C väärtusega 529 eurot.

Seega F.T , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes jätkuvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.10.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 kuu 11 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 11 päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 932 (üheksasaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks)

aastat. ks allutada F.T kriminaalhooldaja Üldkasuliku töö tegemise aja

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.T mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav F.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.Tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Arvutiexpert OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 329 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 20. märtsil 2013. a.

Nooremreferent

Lea Herne