1-13-1721/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtuasja number 1-13-1721

Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2013, Rakvere kohtumajas

Kohtunik Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör Marge Voogma

Kaitsjad Arvo Suuban, Matti Reinsal

u, Eduard Bulattšik

Kohtuasi

Merili Barmina, Raili Eierti ja Piret Pärna

süüdistuses § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 121 järgi. KarS

Süüdistatavad MERILI BARMINA /isikukood 48306075212, xxxx/

RAILI EIERT /isikukood 48006295218, elukoht xxxx/

(isikukood 48404095230, elukoht xxxx) PIRET PÄRN

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § ; § 180 lg 3; § 385 p 202 10

Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2013

RESOLUTSIOON:

Avaliku menetlushuvi puudumise tõttu lõpetada kriminaalmenetlus:

MERILI BARMINA süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2,3 ja KarS § 121 järgi.

RAILI EIERTI

süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p 2,3 ja KarS § 121 järgi

PIRET PÄRN süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p 2,3 ja KarS § 121 järgi A .

Merili Barmina, Raili Eierti ja Piret Pärna suhtes kohaldatud tõkend - elukohast

lahkumise keeld -

tühistada.

Kohustada Merili Barminat tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 200 eurot hiljemalt 04.09.2013.

2

Kohustada Raili Eiertit tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 200 eurot hiljemalt 04.09.2013.

Kohustada tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 200 eurot Piret Pärna hiljemalt 04.09.2013.

Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või nr

221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtulahendi number 1-13- 1721 ja makse liik.

Määratud tähta kohustuse mittetäitmisel, uuendatakse menetlus KrMS § 202 jaks lg 6

alusel prokuratuuri taotlusel koh

tu määrusega.

Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendus

Merili Barminale on et tema, kriminaalmenetluse käigus esitatud süüdistus selles,

30.10.2010 E.N-i tungis enne südaööd koos Margus Sepa, , Raili Eierti ja Piret Pärnaga

peale seda kui M S M Si ja tema elukaaslase P L elukohta oli eelnevalt võtmega ukse avanud,

xxxx, eirates M Si ja P L , kusjuures enne majja korduvat sõnalist keeldu majja siseneda

sisenemist Margus Sepp elut koos lõhkus oaakna välimise klaasi, majja tungimiseks takistas

teistega M Sil ust sulgeda, samal ajal Raili Eiert viskas käsi ja jalgu välisukse vahele pannes

uksest sisse šampoonipudeli, mis t nägu, abas L J tekitades kannatanule valu ja

tervisekahjustuse - hematoomi vasaku silma all ja Raili Eiert M S vastu lõi ile jalanõus jalaga

jalga ja kintsu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning seejärel sisenes koos teistega füüsilist jõudu kasutades majja.

Seega Merili Barmina, tungides valdaja tahte vastaselt isikute grupis vägivalda kasutades võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema M Si ja P L elukohas xxxx koos E.N-i, 30.10.2010 südaöö paiku,

Piret Pärna ja Raili Eiertiga tungis köögis kallale

P L , surus koos teistega P L toolile le

istuma ning vajutas kaelast hoides näo vastu põlvi, hoidis kannatanut jõuga kinni kätest,

õlgadest ja kaelast, surus jõudu kasutades seejärel Raili Eiert kannatanu pea kraani alla, kallas

kannatanule ja Margus pähe veini Sepp tõmbas katki pluusi ning E.N võttis kapi

äärelt liitrise meepurgi ja lõi sellega kannatanule pähe (kuklasse), mille tagajärjel purk

purunes, tekitades sellise tegevusega P L silist valu ja tervisekahjustusi - pea, kaela, le füü mõlema reie ja ülajäseme piirkonna marrastused, verevalumid ja peapõrutuse. Seega Merili Barmina, valu ja tervisekahjustusi tekitavalt kehaliselt väärkoheldes teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raili Eierti et tema, le on kriminaalmenetluse käigus esitatud süüdistus selles, 30.10.2010 enne südaööd koos Margus Sepa, E.N i, Merili Barmina ja Piret Pärnaga -

tungis peale seda kui M S M Si ja tema elukaaslase P L oli eelnevalt võtmega ukse avanud,

elukohta xxxx, eirates M Si ja P L korduvat sõnalist keeldu majja siseneda, kusjuures enne

majja sisenemist Margus Sepp lõhkus elutoaakna välimise klaasi, majja tungimiseks takistas

koos teistega M Sil ust sulgeda, viskas uksest sisse käsi ja jalgu välisukse vahele pannes

šampoonipudeli, mis i nägu, tabas L J tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse -

hematoomi vasaku silma all ja M S vastu jalga ja kintsu, des lõi ile jalanõus jalaga põhjusta

kannatanule füüsilist valu ning seejärel koos teistega füüsilist jõudu kasutades sisenes majja.

3

Seega Raili Eiert, tungides isikute grupis vägivalda kasutades valdaja tahte vastaselt

ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti tema, M Si ja P L elukohas xxxx koos E.N-i, 30.10.2010 südaöö paiku,

Piret Pärna ja Merili Barminaga tungis köögis kallale P Lle, surus koos teistega P L toolile

istuma ning vajutas kaelast hoides näo vastu põlvi, hoidis kannatanut jõuga kinni kätest,

õlgadest ja kaelast, surus jõudu kasutades seejärel kallas kannatanu pea kraani alla,

kannatanule pähe veini ja Margus Sepp tõmbas katki pluusi ning E.N võttis kapi

äärelt liitrise meepurgi ja lõi sellega kannatanule pähe (kuklasse), mille tagajärjel purk

purunes, tekitades sellise tegevusega P L silist valu ja tervisekahjustusi - pea, kaela, le füü

mõlema reie ja ülajäseme piirkonna marrastused, verevalumid ja peapõrutuse, peale seda lõi

köögis teda takistama tulnud Maret Lumistele ahjuroobiga vastu parema käe küünarvart, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Seega Raili Eiert, valu ning tervisekahjustusi tekitavalt kehalise lüües ja lt väärkoheldes teisi inimesi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Piret Pärna on kriminaalmenetluse käigus esitatud süüdistus selles, le et tema,

30.10.2 na ja Raili Eiertiga 010 enne südaööd koos Margus Sepa, E.N i, Merili Barmi -

tungis peale seda kui M S M Si ja tema elukaaslase P L oli eelnevalt võtmega ukse avanud,

elukohta xxxx, eirates M Si ja P L korduvat sõnalist keeldu majja siseneda, kusjuures enne

majja sisenemist Margus Sepp lõhkus elutoaakna välimise klaasi, majja tungimiseks takistas

koos teistega käsi ja jalgu välisukse vahele pannes M Sil ust sulgeda, samal ajal Raili Eiert

viskas abas L J tek s kannatanule valu ja uksest sisse šampoonipudeli, mis t i nägu, itade

tervisekahjustuse - hematoomi vasaku silma all ja Raili Eiert M S vastu lõi ile jalanõus jalaga

jalga ja kintsu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning seejärel sisenes koos teistega füüsilist jõudu kasutades majja.

Seega Pir tahte vastaselt et Pärn, tungides isikute grupis vägivalda kasutades valdaja

ebaseaduslikult

võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, M Si ja P L elukohas xxxx koos E.N-i, 30.10.2010 südaöö paiku,

Merili Barmina ja Raili Eiertiga tungis köögis kallale P Lle, surus koos teistega P L toolile

istuma ning vajutas kaelast hoides näo vastu põlvi, hoidis kannatanut jõuga kinni kätest,

õlgadest ja kaelast, surus jõudu kasutades seejärel Raili Eiert kannatanu pea kraani alla, kallas

kannatanule

pähe veini ja Margus Sepp tõmbas katki pluusi ning E.N võttis kapi

äärelt liitrise meepurgi ja lõi sellega kannatanule pähe (kuklasse), mille tagajärjel purk

purunes, tekitades sellise tegevusega P L silist valu ja tervisekahjustusi - pea, kaela, le füü mõlema reie ja ülajäseme piirkonna marrastused, verevalumid ja peapõrutuse.

Seega Piret Pärn, valu ja tervisekahjustusi tekitavalt kehaliselt väärkoheldes teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.02.2013 kohtuistungil kohtule taotluse kriminaalasjas menetluse esitas prokurör

lõpetamiseks Merili Barmina, Raili Eierti ja Piret Pärna suhtes KrMS § 202 alusel, kuna

kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, s at üüdistatav e süü ei ole suur ning

kuritegudes ei olenud nemad initsiaatoriteks ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub

avalik menetlushuvi. Merili Kõik süüdistatavad on varem kriminaalkorras karistamata.

Barmina, Raili Eiert ja Piret P varalise kahju ning nemad on ärn on hüvitanud kannatanule

nõus menetluse lõpetamisega nõus . Prokurör esitas , olles tasuma kriminaalmenetluse kulu taotluse arvestada süüdistatavate varalist seisundit ning jätta seetõttu menetluskulud osaliselt riigi kanda, pannes igale süüdistatavale kohustuseks hüvitada riigile menetluskulud 200 euro ulatuses 6 kuu jooksul.

Merili Barmina, Raili Eiert ja Piret P

kriminaalasjas menetluse ärn on nõus

lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus prokuröri poolt tasuma menetluskulud

4

taotletud ulatuses ning määratud tähtaja Süüdistatavate jooksul. seisukohta toetas ka nende id kaitsjad.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja

selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud

heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale

kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus

kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise

korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna

talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

Kohus selgitab Merili Barminale, Raili Eiertile ja Piret P , et kui nemad ärnale ei täida neile pandud kohustust menetluskulud tähtaegselt hüvitada, on kohtul prokuröri taotlusel

õigus uuendada asja menetlus nin üldmenetluse korras. g lahendada asi

K

ohus leiab, et prokuröri ja süüdistatava taotlus asja lõpetamiseks on põhjendatud ja te kuulub rahuldamisele prokuröri esitatud motiividel ja tingimustel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdistatavate

varalist seisundit ja nende resotsialiseerumise väljavaateid. Süüdistatavate näol on tegemist

piiratud rahaliste võimalustega is hüvitanud kuriteoga tekitatud ikutega, kes vabatahtlikult on

kahju, mille kohta on kohtule esitatud vastav maksekorraldus. Kohtu hinnagul on Merili

Barmina, Raili Eierti ja Piret P a resotsialiseerumise ning neid on ärn väljavaated on head

võimalik õiguskuulekale käitumisele mõjutada kergemate mõjutusvahenditega ning põhjendatuks tuleb pidada kõigi süüdistatavate menetluskulude vähendamist.

Eltoodust tulenevalt, leiab k taotlus kriminaalasjas ohus, et prokuröri ja süüdistatavate

menetluse . lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 04. märtsil 2013. a.

Nooremreferent

Lea Herne