1-13-2060/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2060 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

E.P süüdistus KarS § järgi

es

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.P , isikukood xxx,

kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx, , varem ei tööta kriminaalkorras karistatud: 1) 24.10.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK 1,2 - 17 lg 6 § 141 lg 2 p järgi 6 a

vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 05.05.1995

Tallinna Linnakohtu p

oolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 3000 krooni, 3) 02.08.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 4

a 4 k vabadusekaotusega, 4) 21.12.1999 Tallinna Linnakohtu poolt

- 15 KrK § 139 lg 2 p 2

lg 2 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 13.07.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2071 lg 1, 2073 lg

1, 2025

lg 1, 207 lg 31 , 2071

lg 4 järgi 5 a 6 k vabadusekaotusega, 6) 20.06.2006 Harju Maakohtu poolt KarS

§ 274 lg 1 järgi 1 k 29 p vangistusega, 29.10.2007 Harju 7) Maakohtu poolt

4 a 4 KarS § 214 lg 2 p 1,4; 202 lg 2 p 2 järgi k vangistusega, 27.05.2011 vabanes Viru Vanglast pärast karistuse kandmist, 8) poolt KarS 22.09.2011 Pärnu Maakohtu

§ 424 järgi rahalis äärtegude e karistusega 630,40 eurot, v

toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi abi Janar Urres

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.P KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui E.P katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § ei pane kaheksateist kuulisel -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata E.P

katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel E.P käitumiskontrolli ajal kohustada t mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

E.P-le määratu

d katseaja alguseks lugeda 04.03.2013.

Tõkend elukohast lahkumise keeld E.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ

(asukoht Jõhvi, Keskväljak 4) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,20 eurot) eurot v.-adv. abi Janar Urrese poolt määratud korras süüdistatava E.P kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. abi Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 672 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

E.P tasuda väljamõistetud summa

d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.P on kohtu alla antud süüdistatuna

selles, et tema 30.01.2013 kella 13.30 ajal Lääne Virumaal Väike - -Maarjas Pikk 9 asuvas AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad tagaruumis tungis kallale kaupluse transporditöölisel , tõukas N põrandale pikali ja lõi e N T T talle ühe korra as käega näkku, põhjustades N – rusik T valu ja tervisekahjustused marrastused paremal küünarnukil ja verevalumi lõuapiirkonnas.

Seega E.P , teisele inimesele kehalise väärkohtlemiseg tekitades a valu ja tervisekahjustuse, pani toime

. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 6 (

kuus) kuud vangistust, millist karistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi te kohaldada 1 aasta 6 kuulise mit katseajaga ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata E.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

KarS § 75

1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 a lg

lusel kohustada E.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja nark ootikume.

Süüdistatav E.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.P uleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 20. märtsil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne