1-13-1855/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-1855 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1855 (12250102883 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika S

arantšuk Kriminaalasi

G.P distusasi kuriteos KarS 121 avalikul

süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

G.P, ik.XXX,

Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON

1.

.P kuriteos 121 G Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks

vangistus kuus (6 kuud. )

2. - 74, 75 alusel .P’ i tingimuslikult G KarS § jätta le mõistetud vangistus de

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

.P G

kahe (2) aastase lle katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab ta käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. .P

katseajaks Tallinna Vangla

G Määrata Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses kriminaalhooldusametniku määratava

järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § tulenevaid kontrollnõudeid 75 lg 1 p 1-6 :

2.1.1. elama oma alalises elukohas X ; XX

Kriminaalasi nr 1-13-1855 2

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. . 28. veebruar 2013 a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

Kui

G.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. T .P - elukohast G ühistada kohtuotsuse jõustumisel suhtes kohaldatud tõkend lahkumise keeld.

4. .P’ elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / G Välja mõista

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-

1855 menetluskulu, maksja - G.P / ning nõude liik – :

- sundraha 480 (nelisada eurot. kaheksakümmend)

5. Sundraha tuleb .P’ e G l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteistkümne (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40 (nelikümmend) eurot. Igakuine makse

tuleb teostada hiljemalt kuu 30. amakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene sundraha os hiljemalt 30.04.2013.a.

6. .P arvestatud kaitsjatasu 111,00 euro G KrMS § 180 lg3 alusel vabastada tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

7. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras seadusega ettenähtud tähtajal või . Kui menetluskulu ei ole tasutud

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude

tasub teine isik, siis selgitusse lisada, ke

lle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Kriminaalasi nr 1-13-1855 3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.P’ t et tema 23.12.2012.a. kella 23:10 paiku X eramus süüdistatakse selles, XX

lükkas põrandale ja lõi lamavat kannatanu A T-A t kolmel korral jalaga pea piirkonda. SA Kuressaare Haigla traumatoas fikseeriti A Tal 24.12.2012 a pea pindmised hulgivigastused. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervisekahjustuste tekitamises, pani

G.P toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus G.P `ile : 121 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS

§ 74 alusel jä ühes KarS § 75 lg. 1 tta vangistus kohaldamata tingimisi 2 aastase katseajaga sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS

§ s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. -

Süüdistatav G.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad,

kahetseb toimepandut. Palub ennast osaliselt vabastada menetluskulude tasumisest ja määrata

sundraha tasumise ositi aasta jooksul. Rahaliseks sissetulekuks on X . XX

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel

asjaoluga, et G.P kahetsenud toimepandut. G.P on oma süüd tunnistanud ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaolude ’e ks on süü

puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava G.P vabal tahtel ja on

talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on

kannatanu andnud Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. nõusoleku.

Tsiviilhagi - tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb

G.P htes su kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada.

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on

sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi.

Kriminaalasi nr 1-13-1855 4

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi

180 lg1 alusel kuuluks G.P’ e väljamõistmisele süüdistatavalt.

riigiõigusabi korras le määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasu ja riigiõigusabi osutamisel kantud vajalike kuludega kokku 127,40 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu,

jätab kohus osa ne Seega arvestades süüdistatava ist riigi kanda. G.P saab X . XX varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Süüdistatavalt on

juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 480 EUR-i. G.P

. Eeltoodust tulenevalt leiab on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut

kohus, et süüdistatava võib vabastada täielikult arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik