1-11-1673/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud

karistus täitmisele, kuna viimane kõrvale üldkasuliku töö tegemisest Süüdimõistetu hoidub . tarvitab alkoholi.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 42 1 kohaselt kui süüdismõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi 8

lg

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdismõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Lõike 2

kohaselt otsustab mainitud küsimuse süüdismõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma

määrusega.

S. mõisteti süüdi Viru Maakohtu 07.04.2011 kohtuot E susega nr 1-11-1673 ja tunnistati

süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 329 järgi

tunnistati süüdi ja mõisteti KarS § 63 lg1 järgi mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.

karistuseks 1 aasta 6 kuud van tingimisi 2 aastase gistust. KarS § 74 lg3 alusel mõisteti karistus

katseajaga. - mitte tarvitama alkoholi ja KarS § 75 lg2 p2 kohaselt oli S. kohustatud E narkootikume.

S. eiras registreerimisnõuet ja rikkus lisakoh E ustust-mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume. Kriminaalhooldusametnik koostas 25.07.2012 erakorralise ettekande nr. 44073 Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-1673 Määruse tegemise aeg ja koht

01. 2013 kohtumajas märts Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Ivika Zvoniova Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 12.02.2013

erakorraline ettekanne nr 51537 Viru S. le E-

Maakohtu 09.08.2012 kohtu usega

määr kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik S.E XXX , , elukoht xxx Ando Pajo

ettepanekuga pöörata karistust täitmisele. 09.08.2012 Viru Maakohtu kohtumäärusega pöörati

täitmisele S. suhtes ärgi 1 aasta 6 E kandmata karistus Viru Maakohtu 07.04.2011 otsuse j

kuud vangistust, -

mis vastavalt KarS § 69 le asendati üldkasuliku tööga 1090 tundi. Üldkasulik töö sooritada 2 aasta jooksul. S. on talle täitmiseks määratud üldkasulikust tööst E sooritanud käesolevaks ajaks 350 tundi ja tegemata on 740 tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta oli 23.01.2013 koostatud rikkumise fikseermise akt ja

tehtud esimene kirjalik hoiatus. ust-mitte tarvitada S. on järjekordselt rikkunud kohust E

alkoholi ja narkootikume. Politsei-ja Piirivalveametist saadud vastusest järelepärimisele 14.01.2013, seoses

kriminaalhoolduse teostamisega, selgus, et S. suhtes 24.12.2012 oli E alustatud kriminaalasi nr 12240105950 KarS § 424 ja KarS § 329 tunnustel, selles, et S. E

juhtis 24.12.2012 kella 14:40 paiku Ida-Virumaal Kohtlalinnaosas xxx Järve Ahtme garaaži juures

mootorsõidukit väljahingatavas õhus 0,92 mg/l xxx reg. nr xxx ning kellel alkomeetriga tuvastati .

S. on nõus rikkumisega, kuid jätta E

selgitas kohtus, et

ta palub kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata.

Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde, seletades, et ettekandes toodud S.E poolt sooritatud ÜKT tunnile tulevad juurde veel 70 tundi, seega on S. poolt on ära E tehtud 420 tundi ning tegemata 670 tundi.

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Mat 05.09.2012 tutvustati

erjalidest nähtub, et süüdismõistetule õigusi ja kohustusi ning nende

rik

kinnitas oma kumise tagajärgi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga S.

. E allkirjaga

, et on õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad.

Registreerimislehest (lk 121 eba

) on näha, e S. on registreerimisel käinud korrapäraselt. t E

28.09.2012 antud kirjalikus seletuses (lk 133) selgitab, et 20- S. 21.09.2012 ei käinud ta E üldkasulikku tööd tegemas, kuna käis Peipsi ääres seenel. Ta helistas ja teavitas sellest. 24.09.2012 oli ta haige, millest ta teavitas ametnikku.

Seega ei täitnud S. üldkasuliku töö E

kohustust.

14.01.2013 antud seletuses (lk 142) selgitab S. , et 24.12.2012 sõitus ta E alkoholijoobeseisundis autoga. Politsei pidas ta kinni ja paigutas arestimajja.

23.01.2013 rikkumise fikseerimise aktis kirjutab S. , et ei käinud üldkasulikku tööd E

sooritamas 16.01.2013-21.01.2013, sest olin nendel päevadel Peipsi järve ääres kalal. Helistada kriminaalhooldusametnikule ei saanud, sest levi ei olnud.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et süüdimõistetu ei suhtu üldkasuliku töö tegemisse,

kriminaalhooldusesse ja kohustust augustis 2014 e täitmisesse kogu tõsidusega. Katseaeg lõpeb alles

ja kohtul ei ole veendumust, et süüdimõistetu suudab edaspidi hoiduda alkoholi tarbimisest ning suudab ära teha üldkasuliku töö tunnid.

Kriminaalhooldus

S. suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle E

määratud kontrollnõudeid ja kohustusi Süüdimõistetu rikkus

. kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Seega ei ole asunud paranemise teele ja tema karistuse asendamine S. ei ole täitnud E eesmärki.

Seetõ tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu ttu tuleb

süü asendamine üldkasuliku tööga ühistamisele ning S.E l. Vangistuse kuulub t tuleb saata karistust kandma.

Juhindudes KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus S. le mõistetud karistuse täitmisele E- pööramiseks rahuldada.

Pöörata suhtes määr täitmisele pööratud S. Viru Maakohtu 09.08.2012 kohtu usega E

kartistus 1 aasta 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 1090 tundi 2 aasta jooksul, täitmisele.

KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karitusest kantuks päeva vangi 420 stust (420 h / 2) s.o. 7 kuud

vangistust, . kandmisele kuulub vangistust 11 (üksteist) kuud

Saata kandma karistust. S. E

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus S. le E- kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks S.E vanglasse saabumise aeg.

Kui S. ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 E lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Larissa Prokopenko