Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-1146/3 AI generated

4-13-1146/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-1146/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1258698, mille kohaselt K. Maine 28.02.2013 kella 14.40 ajal Tallinnas Ehitajate teel juhtis mootorsõidukit Peugeot Partner reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-13-1146/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Maine 28.02.2013 kella 14.40 ajal Tallinnas Ehitajate teel juhtis mootorsõidukit Peugeot Partner reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint credible evidence of persecution application for prosecution misleading the judicial authorities credibility requirements
AI generated
32627851
4-10-4656/2
9532699
4-07-7035\5
118530026
1-13-9476/4
350076614
4-23-1948/25
183531548
4-16-2905/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-13-1146 Otsuse kuupäev

01. märts 2013.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Kermo Maine (isikukood 39205075227, XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

01. märts 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Kermo Maine Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Kermo Maine süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.02.2013.a. kell 14.40

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 28.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1258698, mille kohaselt K. Maine 28.02.2013 kella 14.40 ajal Tallinnas Ehitajate teel juhtis mootorsõidukit Peugeot Partner reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et K. Maine süü on tõendatud. Tal puudub juhtimisõigus. Ta on varem karistatud samaliigilise väärteo eest korduvalt karistatud. Trahvid on tasumata. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 10 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut. Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit. Trahvid on osaliselt tasumata, kuna tal puuduvad vahendid. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine K. Maine poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 23.02.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja D. Petrovi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. K. Maine on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik