4-13-1125/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-13-1125 Otsuse kuupäev

28. veebruar 2013.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Vladimir Strelnik (isikukood 38603310273, xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 28. veebruar 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Vladimir Strelnik Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Vladimir Strelnik süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 30 (kolmkümmend) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.02.2013.a. kell 01.25

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 28.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1328546, mille kohaselt V. Strelnik 28.02.2013 kella 01.25 ajal Tallinnas Koskla tänaval juhtis mootorsõidukit Opel Astra Caravan reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja leiab, et V. Strelniku süü on tõendatud. Tal puudub juhtimisõigus. Ta on varem karistatud samaliigilise väärteo eest arestiga. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 30 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab süüdi ja kahetseb toimepandut. Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit. Trahvid on osaliselt tasumata, kuna tal puudub ametlik töökoht. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine V. Strelniku poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 30.12.2012.a ja 17.01.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja T. Sööde ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. V. Strelnik on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga. Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik