1-13-1996/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-1996

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 28.02.2013

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

tõlk Tatjana Šibajeva

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Lembit Nirgi

osa

võtul arutas avalikul kohtuistungil 28.02.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses F.E, isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeelvene keel, töökohtxxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud

06.04.1979 Sillamäe Linna Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat täitmise edasilükkamisega 1 aasta;

05.01.1981 Kohtlapoolt isteti Järve Rajooni Rahvakohtu KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõ vabadusekaotus 2 aastat; 15.05.1984 -de 144 lg 2, 195 lg 2, 197 lg 2 ja 212 Sillamäe Linna Rahvakohtu poolt KrK § 1 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 17.06.1988 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § de 197 lg 2 p 1 ja 204 lg 1 alusel mõiste - ti vabadusekaotus 4 aastat; 20.04.1992 Kohtla- -de 139 lg 2 p 1,3, lg 3 ja 141 lg 2 p 1,3,4 Järve Rahvakohtu poolt KrK § alusel mõisteti vabadusekaotus 7 aastat 6 kuud;

14.03.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 2, 184 lg 1 ja 101 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 10 aastat;

29.05.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2 ja § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 12 aastat; 27.01.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti

vangistus 12 aastat. Vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2011 määruse alusel katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa 4 kuud 5 päeva, väärteokorras korduvalt karistatud,

tõkendkahtlustatavana kinni peetud 16.06.2012 ja 23.06.2012, elukohast lahkumise keeld 23.06.2012 süüdistusasja KarS § p 1; KarS § 199 lg 2 p 4,8; KarS § 424 järgi. 215 lg 2

Käesolevas kriminaalasjas on F.E-le esitatud süüdistus selles,

et tema isikuna kes varem on toime pannud varguse, kasutas omavoliliselt ajutiselt ööl vastu

09.05.2012 Autokool MEWO OÜ le kuuluvat sõiduautot registreerimismärgiga - xxxx xxxx

väärtusega 10 000 €, mis seisis Jõhvis Jõhvis Malmi 4 asuvas valvega parklas, F.E

peeti ärandatud sõiduautoga politsei poolt kinni Tallinn-Narva maanteel 09.05.2012 kella 03.50 paiku. -tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 22.06.2012 kella 21.45 ajal võttis omavoliliset ajutise kasutamise eesmärgil xxxx maja juurest reisibussi

xxxx registreerimismärgiga väärtusega 10000 eurot, F.E peeti ärandatud xxxx reisibussiga politsei poolt kinni ööl vastu 23.06. 2012 Kiviõli linnas Pargi tänaval.

Seega F.E , KarS § 215 lg 2 lg 1 tähendatud isikuna, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Veel süüdistatakse F.E selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna,

ajavahemikul 15.06.2012 kell 22.00 kuni 16.06 2012 kell 0 -Virumaal Haljalas 0.30 Lääne

Rakvere mnt 26 asuvas tanklas tungis juhipoolse ukseluku lõhkumise tee Lääne-Virumaal

Haljalas Rakvere mnt 26 asuva tankla territooriumile pargitud Linford AS-ile kuuluvasse veoautosse xxxx registreerimismärgiga naklaasi lõhkumise teel tungis sisse Marki xxxx ja ak

Transport OÜ-le kuuluvasse haagissuvilasse xxxx reg. nr xxxx ja varastas sealt E J mobiiltelefoni Nogia väärtusega 60 eurot, kolm 0,5 liitrist viina koguväärtusega 12 eurot ja kaks märkmikku koguväärtusega 6 eurot, millega tekitas kahju kokku 78 eurot. Seega F.E, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse F.E selles, et tema juhtis 23.06.2012 kella 00.25 paiku Kiviõli linnas Pargi tänaval alkoholijoo registreerimismä bes olles reisibussi xxxx rgiga xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0006 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,78 mg/l kohta.

Seega F.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi: Autokool Mevo OÜ 8 € (a/arve 10220007073017 SEB) tsiviilhagi 202 , E J tsiviilhagi 328 € (a/arve xxxx). Menetluskulud: kaitsjatasu L. Nirgile 38.40 eurot KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 1, süüdistavale karistuseks 9 (ühe

ksa) kuud vangistust.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 199 lg 2 p 4,8 süüdistavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale 424 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.06.2012 ja 23.06.2012 s.o 2 päeva karistusaja hulka, F.E jääb kanda 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 a ühe tuhande kaheksakümne kuue) tunni lusel asendada vangistus 1086 (

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile

ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koh

teatasid, et nad tuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle

esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

3

F.E süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistuseks mõista

215 lg 2 p 1,2 j 9 (üheksa) kuud vangistust.

F.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. F.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.06.2012 ja 23.06.2012 s.o 2 päeva karistusaja hulka, F.E jääb kanda 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 a ühe tuhande kaheksakümne kuue) tunni lusel asendada vangistus 1086 (

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile

ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista F.E-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Autokool Mevo OÜ (a/a 10220007073017 SEB) kasuks tsiviilhagi katteks 2028 eurot E J (a/arve xxxx kasuks ja ) tsiviilhagi katteks 328 eurot. Välja mõista F.E-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot,

- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi

poolt osutatud õigusabi eest 19,20 . (sh käibemaks 20%) eurot KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades F.E

, märtsist 2013 eurot ja lõpetades me alates tasuma igakuiselt 44,80 netluskulude tasumise hiljemalt 28. veebruaril 2014.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-1996 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõis Advokaadibüroo ta riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

kasuks 19,20 ( -adv. Lembit Nirgi F.E s.h. on käibemaks 20%) eurot v. poolt süüdistatav kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse Süüdistatav ja kaitsja võivad

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

4 päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

Lea Herne