1-13-1685/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-1685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 01.03.2013, kell 13.20, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-13-1685

(13260100110)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson, Merle Vaaks

Tõlk

Jelena Kikkas

Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav D.D, isikukood: xxx , Vene Föderatsiooni kodanik, haridus: kõrgem-juriidiline,

emakeel: vene keel; pensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud:

- 22.10.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtumisõiguse äravõtmine 5 kuud;

- 04.11.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg kuud, mootorsõiduki juhtumisõiguse äravõtmine 3 kuud.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7

(seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 22.10.2010a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista D.D-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2 (4) 2

3. KarS §-de 69 lg 1, 3 ja 74 lg 5 alusel asendada D.D-le

mõistetud 10 kuuline vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69

lg 4 alusel kohustada D.D üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud elukohas aadressil: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

4. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

5. Selgitada D.D-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

6. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend- D.D-le

kuuluv mootorsõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) registreerimismärgiga xxxxxxx, mis asub aadressil Tartu linn, Riia 132 parklas.

7. Välja mõista D.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 38,40 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot, kokku 532,40 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja nelikümmend senti).

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „D.D, 1-13-1685, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

3 (4) 3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus D.D süüdistatakse selles, et tema 23.detsembril 2012.a. kella 09.15

ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Lüta külas asuvas Luhamaa maantee-piiripunktis

mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

uuringuaktist nr 716-T nähtub, et D.D verest leiti etanooli 2,43 (+/- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus D.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani D.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

22.10.2010a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista D.D-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata D.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1

alusel lisakaristusena võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5(viieks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend -

D.D-le kuuluv mootorsõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) registreerimismärgiga xxxxxxx.

Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.D

aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas D.D

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. D.D nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt

taotletud karistusega. D.D selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustub sellega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 18.01.2013.a. määrusega on arestitud konfiskeerimise

tagamiseks D.D-le (isikukood xxx) kuuluv mootorsõiduk

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) registreerimismärgiga

xxxxxxx. KarS § 83 lg 1 annab kohtule õiguse konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, mis kuulub lahendi tegemise ajal teo toimepanijale. Kohtu hinnangul on mootorsõiduki

konfiskeerimine põhjendatud takistamaks D.D varem korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtinuna uute analoogsete kuritegude toimepanemist.

4 (4) 4

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub D.D-lt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 38,40 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot, kokku 532,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 83 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik