1-12-815/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-12-815 1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. m 2013. a Haapsalu kohtumaja ärts

Kriminaalasja number 1-12-815 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo

Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

talituse kriminaalhooldusametniku -Krista Annuk Ülle erakorraline ettekanne E.D kohta RESOLUTSIOON

1.

Võtta teadmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu kriminaalhooldusametnik -K-Annuk erakorraline ettekanne (asukoht * isikukood Ü E.D xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel) kohta. 2.

Edastada määruse ärakiri E.D-le (elukoht *), kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. ei saa esitada

Asjaolud Pärnu mõist süüdi Maakohtu 09.03.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-815 is kohus E.D KarS § järgi kuud, millest oli ära kandmata vangistus 199 lg 2 p 9 ja karistas vangistusega 5 4 kuud

28 K päeva. arS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus ärakandmata vangistuse E.D suhtes

tingimuslikult kohaldamata 18- Tallinna Vangla kuulise katseajaga, määrates E.D katsejaks

Pärnu krimin oldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud aalho kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 -

p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 09.03.2012.

04.05.2012 saabus kohtusse erakorra

line ettekanne E.D kohta põhjusel, et ta ei täida kohtu kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus jättis karistuse täitmisele pööramata, kuna E.D üle oli Pärnu Maakohtu 17.05.2012 kohtumäärusega nr * Erakorraline ettekanne 27.02.2013 saabus Pärnu maakohtusse erakorraline ettekanne kohta. E.D ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuse mittetäitmine -

ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

1-12-815 2 E.D on võetud Tallinna vangla Pärnu KRHO Haapsalu talituses arvele 28.03.2012 ja kohtu

poolt on kriminaalhooldusalusele määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. E.D suhtes on katseajal ühel korral 04.05.2012 koostatud erakorraline ettekanne seoses kohtu määratud kohustuse eiramisega. Pärnu Maakohtu 29.05.2012 kohtumääruse alusel ei

pööratud E.D-le mõistetud karistust täitmisele, kuna isik oli eelnevalt Pärnu Maakohtu 17.05.2012 tsiviilasja nr 2-12-6287 *.

Kriminaalhoolduse teostamise kä – ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri poolt igus laekus Politsei

19.02.2013 informatsioon, et E.D osas on 01.02.2013 koostatud väärteoprotokoll KarS §

262 tunnustel, isik alkoholijoobes karjus ja vehkis rusikatega Uuemõisas Ehitajate tee 10 maja

juures. Alkoholijoobe määr tuvastati 1,13 mg/l kohta ( lisad 1,2,3). Lisaks on Politsei – ja

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt registreeritud 2013 aastal juhtumid E.D-ga: 1) 04.02.2013 juhtumi nr 2502,13,000013 selle kohta, et kella 13.10 ajal magas E.D Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Ehitajate tee 19 maja ees. E.D

toimetati turvakodusse. 2)10.02.2013 on juhtum 2502,13,0009055 selle kohta, et kella 15.36 ajal

Haapsalu linnas Tööstuse 19 maja juurest turvakodusse. E.D toimetati alkoholijoobes E.D eestkosteasutust Haapsalu Linnavalitsust teavitati rikkumistest. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

Kriminaalhooldusaluse kirjalik seletus rikkumiste osas puudub. Teostatud on kodukülastus koos eestkostja, Haapsalu Linnavalituses puuetega isikute kaitse spetsialisti Krista Levinaga 19.02.2013

Uuemõisa Kodusse ja E.D ei eita alkoholi tarvitamist ega ka asutuse territooriumilt lahkumist. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

E.D on asotsiaalse eluviisiga süstemaatiline õiguserikkuja, keda on korduvalt karistatud peamiselt varavastaste kuritegude ja Alkoholiseaduse, avaliku korra rikkumiste eest. E.D-le *, talle on *. Väärtegude tuvastamise käigus selgus, et detsembris 2012 Pärnu Maakohtu poolt on

ajutiselt peatatud *, mis on siiski kehtiv kuni 17.05.2013. Isik * territooriumilt ega tarvitada alkoholi. Kahjuks isik ei suuda kriitiliselt hinnata ega ohjata leebete nõuete puhul enda käitumist. Kriminaalhooldajale oli üllatuseks, * KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA

Kriminaalhooldusametnik teavitab kohut kriminaalhooldusaluse E.D poolsetest kohustuse

rikkumistest, kuid leiab, et E.D puhul on otstarbekam siiski isiku *, kui lühiajaliselt määratud karistuse täitmisele pööramine ning vanglasse paigutamine. Kohtu seisukoht KarS § sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida pandud 74 lg 4 katseajal

kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tusi

vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega 1 aasta võrra või pöörata

karistuse täitmisele. Vastavalt Maakohtu 09.03.2012 kohtuotsusele o E.D kohustatud katseajal Pärnu li KarS § 75

lg 2 p 2 alusel t mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. rakorraline täitma kohustus Käesolev e

ettekanne on esitatud põhjusel, et E.D on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada

alkoholi. erakorralisel ettekandele E.D poolt alkoholi tarvitamine on tõendamist leidnud lisatud tõenditega. Pärnu Maakohus on aga 17.05.2012 tsiviilasjas nr 2 6287 teinud kohtumääruse, -12- * sealt lahkumise keeluga ja mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldaja poolt välja toodud kohustuse rikkumised E.D poolt on toime pandud ajal, *. Kui E.D oli *, ta ei rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 01.märtsi 2013 Pärnu Maakohtu määrusega kohus tühistas E.D suhtes kohaldatud * Kohus leiab, et kuigi E.D on rikkunud talle kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada

alkoholi, siis leval ajal ei ole otstarbekas kari u i käeo st se tä tmisele pööramine. Kohus leiab seda

1-12-815 3 see E.D on soleval ajal *. Eelmisel perioodil, kui tema suhtes oli tõttu, et käe taas määratud sama * kohaldatud, ei ole teada, et ta oleks rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei ole

selle perioodi kohta teateid, et ta oleks toime pannud uusi õigusrikkumisi. nõustub Kohus kriminaalhooldajaga, et E.D puhul on otstarbekas tema *, mis peaks tagama ka kohtuotsuse järgse kohustuse – äitmise ja seeläbi õiguskuuleka elu elamise. mitte tarvitada alkoholi t

KrMS § 385 p 26 kohaselt ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust ja KrMS § 408 lg 5 alusel jõustub käesolev kohtumäärus selle tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik