1-10-12288/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-12288 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kriminaalhoodusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne taotlusega

karistuse G.B-le mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu G.B, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2103, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 KarS § 74 lg 4 8, 387 ja

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus G.B-le

istetud karistuse täitmisel mõ e pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumää õhjendused. ruse asjaolud ja p

Tartu Maakohtu 23.09.2010

424 kohtuotsusega mõisteti G.B süüdi KarS §

järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, karistust ei kohaldatud KarS § 74 alusel

tingimisi 3 aasta

llile. Katseaja se katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontro alguseks loeti 23.09.2010.

18.02.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise

ettekande alates 01.02.2103 taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on

korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametniku hinnang katseaja senisele kulule muus osas on rahuldav.

2(2) Kohtuistungil tunnistas G.B rikkumisi, oskamata neile põhjendust leida, kuid

kinnitades, et ei soovi karistuse täitmisele pööramist ning andis lubaduse kontrollnõudeid edaspidi korrektselt täita.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei k täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtu hinnangul on erakorraline ettekanne küll põhjendatud, kuid käesoleval ajal, eelkirjeldatud põhjendustel, ei saa karistuse täitmisele pööramist pidada otstarbekaks. G.B

ise soovib suhtuda katseaega vastutustundlikult. Seega puudub käesoleval ajal ka vajadus rakendada G.B suhtes täiendavaid mõjutus meetmeid. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus tä sele. Seega on kohtul õigus kasutada oma itmi

kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul ei saa karistuse täitmisele pööramist käesoleval hetkel pidada otstarbekaks.

Muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt, seega peab kohus põhjendatuks

võimaldada G.B-le jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis, jättes taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 12. märtsil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne