1-11-7151/70 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-7151 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi Viru Vangla materjalid Marek VAINOKIVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Marek VAINOKIVI sünd. 09.02.1983, isikukood 38302095216, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus ja lõpp 12.01.2011 – 10.05.2013 RESOLUTSIOON Jätta Marek VAINOKIVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 09.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Marek Vainokivi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Marek Vainokivi on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.04.2012 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 järgi ning karistatud KarS 65 lg.2 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 4 kuud alates 12.01.2011.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 5 korda ja vangistuses viibib teist korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Vangistuses on kinnipeetav läbinud programmid Sotsiaalsete oskuste treening ja Väärtfilmide vaatamine ja arutelu ning töötab koristajana. Kinnipeetav jättis vabaduses 8-nda klassi pooleli ja tema suhtumine enesetäiendamisse on ükskõikne. Vabaduses on kinnipeetav töötanud juhutöödel. Kinnipeetaval on tasumata võlanõudeid summas 123 €. Kinnipeetaval puudub vabaduses seaduskuulekust soodustav sõpruskond ja lähedased. Kinnipeetav on

2 mõjutatav, kuid teisi ära ei kasuta. Kinnipeetav kuritarvitab alkoholi, kuid ise seda ei tunnista. Probleemide tõsidust püüab vähendada. Alkoholi tarvitamisest loobuda ei ole kinnipeetav motiveeritud. Kinnipeetav on kinnine ja ettevaatlik, aegajalt esineb tal vihahooge ja enesevalitsuse kaotamist, mis toob kaasa agressiivsuse. Kinnipeetav ei oska ennast muuta, tema käitumine sõltub hetketujust ja meeleolust. Kinnipeetav omab arutlemisoskust ja mõistab teiste seisukohti, tal on ka eesmärgid, kuid puudub usk enda suutlikkusse neid täita. Suhtumine ametnikesse ei ole üldine, seostub konkreetse isikuga. Kinnipeetava kriminaalne käitumine on seotud alkoholi tarvitamise ja riskeeriva elustiiliga. Kinnipeetava varasem käitumine ning puuduv toetav sõpruskond ja eluase ei soodusta seaduskuulekust. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 31% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 51%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetaval puudub vabaduses toetav sotsiaalne võrgustik. Kinnipeetavat kasvatas vanaema, kellega kinnipeetava suhted olid keerulised ja kes elab sotsiaalpinnal, mistõttu ta ei ole võimeline kinnipeetavat peale vabanemist toetama ja talle eluaset pakkuma. Kinnipeetaval puudub vabaduses elukoht. xxx valla sotsiaalala spetsialisti sõnul ei ole vallal sotsiaalpinda. Samuti puudub kinnipeetaval vabaduses töökoht. Kinnipeetaval esines vabaduses alkoholi liigtarvitamist ning tema kriminaalne käitumine on seotud alkoholi tarvitamise ja riskeeriva elustiiliga.

Maakohtu istung

Kinnipeetav Marek Vainokivi kinnitas maakohtu istungil, et tal tõepoolest puudub vabaduses elukoht ja ta on teadlik, et ilma kindla elukohata ei ole vabanemine enne tähtaega võimalik.

Prokuröri abi Sergei Travnikov maakohtu istungile ei ilmunud ja oma kirjalikus seisukohas märkis, et alalise elukoha puudumine välistab kinnipeetava vangistusest ennetähtaegse vabastamise.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Käesoleva asja materjalidest nähtub et kinnipeetaval puudub vabaduses kindel alaline elukoht. Enne vangistust elas kinnipeetav valla sotsiaalkorteri ühes toas, kuid nagu nähtub kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest, ei ole xxx vallal käesoleval ajal sotsiaalpinda pakkuda.

3 Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus ja täitmisele kuuluvad KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja KarS §75 lg.2 sätestatud võimalikud lisakohustused.

Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik